Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs R. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. J. 2012-03-28 apie 11val., Marijampolės m., R. J. g. 84, iš parduotuvės „Cento“ pavogė prekybos centrui priklausantį smulkųjį turtą, pakelį sriubos, kurio vertė 0,69 ct.. Savo veiksmais R. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50str..

Be to , R. J. metų bėgyje būdamas baustas du kartus pagal LR ATPK 178 str. 1d., 2d. 2012 03 22 d. apie 22 val. 05 min. įžeisdamas žmogaus dorovę ir orumą, pasirodė viešoje vietoje būdamas girtas – R. J. g. Marijampolės mieste. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3d..

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, rašytiniai įrodymais , R.Janulevičiaus paaiškinimas bylos nagrinėjimo metu.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50str., 178 str. 3d. požymius.

R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl ATPK 50 str. numatyto teisės pažeidimo pripažintina tai, kad R. J. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog R. J. skirtina LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta baudos nuobauda , ATPK 178 str. 3d. sankcijoje arešto nuobauda.

R. J. sutiko dirbti viešuosius darbus , atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį arešto nuobaudos vykdymas atidėtinas paskiriant nemokamus viešuosius darbus(ATPK 338-1 str.1d.2d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1p., 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

R. J. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą 400litų baudą. Pagal ATPK 178 str. 3d. paskirti administracinę nuobaudą 10 parų administracinį areštą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2d. paskirti subendrintą nuobaudą 10 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338-1 str. 1d.2d. arešto nuobaudos vykdymą atidėti 3 mėnesiams , nustatant, kad per nuobaudos vykdymo atidėjimo laiką R. J. privalo išdirbti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.