Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo D. V. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir pritaikius nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) pakeitimus, priimtus įstatymu Nr. XIV-2573, sušvelninti jo bausmę.

D. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 3 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-3060).

Šiuo metu D. V. atlieka bausmę už tris nusikalstamas veikas: nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių baudžiamojo įstatymo pakeitimų kontekste įvertinus nuteistojo atžvilgiu priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 3 d. nuosprendį, pažymėtina, jog Įstatymu Nr. XIV-3060 BK 260 straipsnio 1 dalies numatytos nusikalstamos veikos nei sudėtis, nei sankcijoje numatytos bausmės keičiamos nebuvo, atitinkamai už šį nusikaltimą D. V. paskirtos bausmės peržiūrėjimui pagrindo nėra.

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo nauja BK 259 straipsnio 2 dalies redakcija su sankcijos pakeitimu, tačiau bausmių spektras joje nesikeitė, tik buvo vietomis sukeista baudos ir laisvės apribojimo bausmė. Darytina išvada, kad nauja BK 259 straipsnio 2 dalies redakcija kaltinamojo teisinei padėčiai įtakos taip pat neturi, todėl už šią veiką paskirtos bausmės pakeitimui pagrindo taip pat nėra.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo nauja BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija, jos sankcijoje įtvirtindama papildomas alternatyvias bausmių rūšis – viešuosius darbus ir laisvės apribojimo bausmę. Šia prasme BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija švelnėjo. Darytina išvada, kad BK 259 straipsnio 1 dalies naujoji redakcija laikytina turinčia grįžtamąją galią BK 3 straipsnio 2 dalies prasme, nes baudžiamoji atsakomybė šią veiką padariusiam asmeniui švelnėja. Dėl to yra pagrindas D. V. padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.). Tačiau kaltinamojo nusikalstamos veikos perkvalifikavimas pagal švelnesnį baudžiamąjį įstatymą savaime neįpareigoja teismo sušvelninti bausmę (paskirti mažesnę bausmę ar švelnesnę bausmės rūšį), jei tam nėra faktinio pagrindo. Už šią veiką D. V. buvo paskirta 50 parų arešto bausmė, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir kiekį, ankstesnius teistumus ir tai, kad švelnesnės bausmės (pvz. viešieji darbai) nesuderinamos su laisvės atėmimo bausme, skiriama už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą. Šios aplinkybės nėra pasikeitusios. Pačios arešto bausmės ribos keičiamos nebuvo, todėl nėra pagrindo mažinti D. V. paskirtą arešto bausmę pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nepaisant šios veikos perkvalifikavimo pagal naująją baudžiamojo įstatymo redakciją. Pažymėtina, kad bendrinant D. V. paskirtas bausmes buvo taikomas išimtinai tik bausmių apėmimas, ir galutinės bausmės dydį lėmė bausmė, paskirta pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, o ši teisės norma apskritai keičiama nebuvo.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. taip pat įsigaliojo baudžiamojo kodekso bendrosios dalies pakeitimai, kuriuos prašo jo atžvilgiu taikyti nuteistasis.

Tačiau pagal 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalies nuostatas (2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 redakcija), šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Tai reiškia, kad BK 54 straipsnio 3 dalies, 61, 62, 65, 66, 75 straipsnių pakeitimai, reikšmingi bausmės nustatymui, yra taikomi tik toms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Nagrinėjamu atveju kaltinamojo atžvilgiu priimtas nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl šių BK bendrosios dalies normų pakeitimų taikymas D. V. atžvilgiu nebėra galimas. O neribotos grįžtamosios galios baudžiamojo kodekso bendrosios dalies normų pakeitimai D. V. nėra aktualūs.

Apibendrinant išdėstytą, D. V. prašymas peržiūrėti ir sušvelninti jo bausmę tenkintinas iš dalies, perkvalifikuojant jo 2024 m. sausio 13 d. padarytą veiką į BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), tačiau tiek už šį nusikaltimą paskirtą bausmę, tiek galutinę subendrintą bausmę paliekant tą pačią.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo D. V. prašymo dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, D. V. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2024 m. sausio 13 d. veika), už kurios padarymą jis nuteistas 2025 m. sausio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant tą pačią 50 parų arešto bausmę ir atitinkamai nepakeistą subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.