Panevėžio apygardos teismo sprendimas

1. Ieškovė L. G. (toliau – ieškovė) teismui pateiktu ieškiniu prašė: 1) įpareigoti atsakovą L. R. (toliau – ir atsakovas) laikytis sudarytos 2009 m. spalio 5 d. Panaudos sutarties (pagal paskutinį 2019 m. balandžio 15 d. pratęsimą) ir netrukdyti ieškovei naudotis panaudos daiktu – žemės sklypu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), plotas 6,46 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Žemės sklypas), iki kol sueis sutarties terminas; 2) iš atsakovo ieškovei priteisti: 16 576,336 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo; 3) priteisti ieškovei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad:

1.1. Su D. R. 2009 m. spalio 5 d. sudarė Panaudos sutartį, pagal kurią ieškovė turėjo teisę neatlygintinai naudotis Žemės sklypu iki 2025 m. birželio 15 d. (toliau – ir Panaudos sutartis). Ieškovei 2023 m. kovo 16 d. pranešimu buvo pranešta, kad Žemės sklypo naujasis savininkas yra L. R., kuriam perėjo visos pareigos pagal Panaudos sutartį. Atsakovas 2023 m. balandžio 11 d. pranešė ieškovei, kad inicijuoja Panaudos sutarties nutraukimą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.641 straipsnio 1 dalies 2 punktą (ieškovė nevykdo pareigos išlaikyti ir saugoti daiktą) ir 3 punktą (ieškovė iš esmės pablogina daikto būklę).

1.2. Panaudos sutartis nebuvo nutraukta, todėl atsakovas turėjo leisti jai naudotis žemės sklypu, kuriame ji ūkininkauja, iki Panaudos sutarties pabaigos (2025 m. birželio 15 d.). Atsakovas nevykdė savo pareigų pagal Panaudos sutartį ir 2023 metų pavasarį, kai jos 2020 metų pavasarį pasėta pašarinė daugiametė liucerna buvo sudygusi ir kurios sėjai ji buvo paruošusi dirvą, ją patręšusi, atlikusi investicijas į sklypą, savavališkai pradėjo naudotis žemės sklypu - įleido ganytis nenustatytų asmenų arklius, ir taip sunaikino jai priklausančias liucernas. Dėl tokių neteisėtų atsakovo veiksmų ji neteks valstybės skiriamų tiesioginių išmokų ir paramos, dėl to patyrė 16 576,34 Eur turtinę žalą, kurios atsakovas pateikus pretenziją nesutiko atlyginti.

1.3. Be to, dėl atsakovo neteisėtų veiksmų patirto streso 2024 m. birželio 7 d. kreipėsi pas gydytoją dėl pablogėjusios sveikatos būklės, dėl atsakovo sukeltos baimės negalėjo miegoti, jaučia nuolatinę baimę, įtampą. Dėl to gydytoja išrašė vaistus, kadangi tokia būsena sukelia migreną. Todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 3 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

2. A. L. Rainys prašė ieškinį atmesti ir nutraukti Panaudos sutartį pagal CK 6.641 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktus.

2.1. Nurodė, kad 2020 metais apsigyvenęs sodyboje pastebėjo, kad laukai pelkėja, nes žolėmis ir žemės mišiniu užkimštas melioracijos griovys ir perlaida, o to priežastimi buvo aplaidus ir piktavališkas ieškovės ūkininkavimas pagal Panaudos sutartį naudojamame sklype. 2022 metais siekė nutraukti Panaudos sutartį abiem šalims prisiimant tenkančius nuostolius, bet ieškovė nesutiko.

2.2. Pažymėjo, kad šalia vienas kito yra 2 laukai, kuriuose pasodintos liucernos ir tarp jų nėra vizualinės ribos. Nacionalinės mokėjimų agentūros Agro programėlės duomenimis, atsakovo laukas yra 3,15 ha, ieškovės dalis - 0,56 ha. Atsakovė į savo iš valstybės nuomojamą 0,56 ha žemės sklypą galėjo patekti bet kada, todėl nėra jokio pagrindo finansiniams reikalavimams reikšti. Liucernas pasodinus 2020 metais jos iki 2025 metų būtų sunykusios. Ieškovė derliaus 4 kartus per metus nenuiminėjo, o liucernos kainą skaičiuoja per didelę.

2.3. Nurodė, kad ieškovė reikalauja nepagrįstai didelio žalos atlyginimo, nes 2020-2022 metais ieškovei nebuvo jokių kliūčių naudotis sklypu. Atsižvelgiant į kasmetinį liucernos derlingumo mažėjimą, gyvavimo terminą, darbų ir sėklos kainai turi būti taikomas 25 proc. (4 metai) arba 40 proc. (5 metai) koeficientas. 2022 metais ieškovei niekas netrukdė šienauti, sukti rulonus. 2023 metais mažajame sklype nei karto nebuvo šienauta ir rulonai nesukami. Pažymėjo, kad liucernos sėjimo norma į hektarą ir šienainio rulonų kaina yra mažesnė nei nurodė ieškovė.