Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius baudžiamojoje byloje, kurioje :

M.S. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, Pasvalio m. P. V. gimnazijos suaugusių mokymo centro moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

M. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent 2013 m. rugsėjo mėn. 16 d., apie 12 val., Panevėžio mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo platinti, iš nenustatyto asmens, už 150 litų neteisėtai nusipirko nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t. y. 3, 330 g. kanapių ir jų dalių, kurias neteisėtai maršrutiniu autobusu gabeno į savo namus Vyšnių g. 20-13, Pasvalio m. ir laikė su savimi, kol 2013 m. rugsėjo mėn. 16 d., apie 15 val. 30 min., Vilniaus g. 3, Pasvalio m., esančiose Panevėžio apskrities VPK, Pasvalio rajono PK patalpose, apžiūros metu neteisėtai gabentas ir laikytas narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tuo savo veiksmais M. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2013 m. rugsėjo mėn. 16 d. maršrutiniu autobusu nuvažiavo į Panevėžį, kur iš nepažįstamo asmens už 150 Lt nusipirko 5 g. narkotinės medžiagos – kanapių, kurios buvo sudėtos į penkis maišelius. Nusipirktas kanapes įsidėjo į piniginę ir maršrutiniu autobusu parsivežė į Pasvalį, kur užėjo į policijos komisariatą. Policijos komisariate kanapes paėmė policijos pareigūnai.

Įvykio vietos apžiūros metu, Vilniaus g. 3, Pasvalio m., esančiose Panevėžio apskrities VPK, Pasvalio rajono PK patalpose, paimti 5 pakeliai su augalinės kilmės medžiaga ( b. l. 5-9 ).

2013-09-19 specialisto išvadoje Nr. 50-5-IS1-856 nurodyta, kad 2013-09-16 pas M. S. rastuose ir paimtuose plastikiniuose maišeliuose yra narkotinė medžiaga – kanapės ( ir jų dalys ), kurių bendra masė yra 3, 330 g. ( b. l. 17-18 ).

Liudytojas G. R. parodė, kad jam paprašius M. S. parodyti savo daiktus, pastarasis iš kelnių kišenės išsitraukė piniginę, kurioje buvo maišeliai su kanapėmis ( b. l. 23-24 ).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo įvykdyta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sudėtį, kadangi jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų.

M. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Prokuroras siūlo kaltinamajam M. S. paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį kas mėnesį dirbti po 30 valandų visuomenės labui bei įpareigoti tęsti mokslą.

Kaltinamasis M. S. sutinka su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro prašoma skirti bausme, prašo sumažinti bausmę.

Prieštaravimų, dėl baudžiamosios bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje negauta.

Kaltinamojo įvykdyta veika yra baudžiamasis nusižengimas.

Skirtinos bausmės rūšis ir dydis kaltinamajam skirtinas atsižvelgiant į veikos padarymo aplinkybes, į bausmės tikslus ir paskirtį, į kaltinamojo asmenybę, į įvykdytos veikos pavojingumą ir kitas aplinkybes. Atsižvelgiant į visumą paminėtų aplinkybių, į kaltinamojo M. S. asmenybę, į tai, kad pastarasis nedirba, kaltinamajam M. S. skirtina prokuroro prašoma skirti bausmė.

Prokuroro prašomas skirti įpareigojimas ręsti mokslą, yra BK 87 str. numatytas įpareigojimas, kuris kaip auklėjamojo poveikio priemonė skirtina nepilnamečiams, padariusiems baudžiamąjį nusižengimą ar nusikaltimą ir atleistiems nuo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės. M. S. pripažintinas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir teismo baudžiamuoju įsakymu jam skirtina sankcijoje numatyta bausmė, todėl auklėjamojo poveikio priemonė – įpareigojimas tęsti mokslą, M. S. neskirtina.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

M.S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį kas mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. M. S. paskirtą viešųjų darbų bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis nesutikdamas su paskirtos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti jam ir kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, jam gali būti paskirta ir su laisvės atėmimu susijusi bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.