Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 2.3.3.4; 2.3.5.2.1; 3.1.7.8; 3.2.6.5; 3.2.6.8.1

2018 m. sausio 25 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

trečiojo asmens atstovėms Rimantai Jurkevičienei, Rasai Subačiūtei

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui E. K. su trečiuoju asmeniu Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovės, jos atstovės, trečiojo asmens atstovės paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovei G. B. 2012-08-10 gimė dukra G. B.. Vaiko gimimo liudijime serija AA Nr. 863008, išduotame 2012-08-17 Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje ( įrašo Nr. 159 ) motina įrašyta I. B., o tėvas neįrašytas. Ieškovė paaiškino, kad nuo 2011 m. gegužės mėn. ji su atsakovu gyveno kartu kaip šeima jos tėvų namuose. 2011 m. lapkričio mėn. ji pasijuto besilaukianti, atsakovas džiaugėsi tokia žinia. 2012-08-10 jai gimė dukra Gabrielė. Atsakovas lankė ją ligoninėje, paėmėm iš ligoninės ir jie kartu gyveno kaip šeima, rūpinosi vaiku. 2013 m. vasarą ji su atsakovu ir dukra persikraustė gyventi į Vilnių. 2014 m. pradžioje atsakovas pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu, būdamas neblaivus smurtavo, todėl jie 2015 m. kovo mėn. išsiskyrė. Iš teisme gauto atsakovo pareiškimo ( b. l. 32 ) matyti, kad jis visiškai sutinka su ieškiniu, pripažįsta, jog G. B. yra jo dukra. Esant tokioms aplinkybes ieškovės reikalavimas dėl tėvystės nustatymo tenkintinas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikui, mokamą po 200 € per mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, taip pat priteisti iš atsakovo išlaikymo vaikui įsiskolinimą, kuris sudaro 5800 €. LR CK 3.192 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. LR CK 3.192 straipsnio 2 dalis numato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovė prašo priteisti išlaikymą po 200 € kas mėnesį iki Gabrielės pilnametystės. Vaiko ir tėvo tarpusavio teisės ir pareigos yra grindžiamos vaiko iš tėvų kilme, kuri patvirtinama nuo vaiko gimimo dienos ir nuo tos dienos sukuria su jais susijusias, įstatymų nustatytas teises ir pareigas ( Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnis, LR CK 3.137 straipsnis ). Taigi vaiko kilmės iš tėvų patvirtinimas nesiejamas su vaiko gimimo įrašo padarymo data, taip pat su teismų sprendimų, nustatančių tėvystę, įsiteisėjimo data ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2011-04-28 nutartis civilinėje byloje R.K. ir L.L. v D.R. Nr. 3K-3-218/2011 ). Todėl tėvai privalo išlaikyti savo vaikus nuo jų gimimo dienos. LR CK 3.200 straipsnis numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovė su ieškiniu į teismą kreipėsi 2017-08-24, išlaikymo įsiskolinimą prašo priteisti nuo 2015-03-01, todėl išlaikymo įsiskolinimas priteisiamas nuo ieškovės nurodytos dienos ( 2015-03-01 ). Nustatant priteistino išlaikymo įsiskolinimo bei išlaikymo dydį atsižvelgiama į tai, kad įstatymas imperatyvia forma nustato tėvų pareigą teikti išlaikymą savo vaikams, o sprendžiant išlaikymo klausimus prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Įstatyminė nuostata dėl tėvų pareigos teikti išlaikymą savo vaikams proporcingai savo turtinei padėčiai negali būti aiškinama formaliai akcentuojant tik tėvų turtinę padėtį ir tuo kuriant prielaidas nukrypti nuo prioritetinio vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo – bet kokiu atveju tėvai savo vaikams turi teikti išlaikymą, garantuojantį minimalų socialiai priimtiną poreikių tenkinimo lygį. Šalių dukra gyvena su motina – ieškove, kuri suteikia dukrai būstą, moka jai tenkančią mokesčių dalį, jai tenka didžiausia išlaidų ir rūpinimosi vaiku našta. Be to, sąžiningo ir rūpestingo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo nepilnametį vaiką, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gauti pajamas, pakankamas vaikui išlaikyti. Esant išdėstytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į ieškovės reikalaujamo priteisti išlaikymo dydį, atsakovo pozicija ( jis sutinka su prašomo priteisti išlaikymo dydžiu ), iš atsakovo priteistina ieškovės prašomo dydžio išlaikymas bei išlaikymo įsiskolinimas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017-05-10 sprendimu Nr. 2.2.(NTP-2)-17-T-1905-9375 ieškovė yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Byloje nepateikta ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos paskaičiavimas, todėl teismas neturi galimybės priimti sprendimo šioje dalyje. LR CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog bylinėjimosi išlaidos nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistina 100 € žyminio mokesčio ( už neturtinį reikalavimą ), 72 € ( 200 € x 12 mėn. x 3 proc. ) žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, iš viso - 172 € žyminio mokesčio ir 2,80 € teismo turėtų pašto išlaidų.

Teismo sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis nukreiptinas skubiai vykdyti ( LR CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270, 282 str. 2 d. 1 p., 392 str., LR CK 3.146, 3.148, 3.192, 3.194, 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti, kad E. K. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) yra G. B. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gimusios I. B., tėvas, o G. B. – E. K. dukra.

Priteisti iš E. K., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui už laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2017-08-23 5800 € ( penkis tūkstančius aštuonis šimtus € ) įsiskolinimą, o nuo 2017-08-24 - po 200 € kas mėnesį iki Gabrielės pilnametystės. Vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti I. B..

Priteisti iš E. K. 172 € ( vieną šimtą septyniasdešimt du € ) žyminį mokestį ir 2,80 € ( du € 80 ct ) teismo turėtų pašto išlaidų valstybės naudai.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis nukreipti skubiai vykdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.