Kauno apylinkės teismo nutarimas

2019-05-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-1103-946/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-05-13
Bylos Nr.
AN17.-1103-946/2019
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00055-2019-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Purvainis
Pažeidėjas
R. L.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1103-946/2019Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00055-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 1.5; 1.5.4; 1.6.2; (S) 18.12; 21.9.10
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. gegužės 13 d.Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., jo atstovei pagal įstatymą O. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnamečiui R. L. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis, 2019 m. balandžio 15 d. apie 12.05 val., Kaišiadorių r., Žiežmariuose, Žaslių g., su savimi turėjo elektroninę cigaretę, kurią eidamas rūkė, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. L. dėl padaryto nusižengimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, kad elektroninę cigaretę nusipirko internetinėje parduotuvėje, ją rūkė apie pusę mėnesio. Žadėjo ateityje atsisakyti žalingų įpročių.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. L. prisipažinimo, jo kaltė padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta ir administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Deivido Sabanskio 2019 m. balandžio 16 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5); to paties pareigūno 2019 m. balandžio 16 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kuriame nurodyta, kad 2019 m. balandžio 15 d., apie 12.05 val., Kaišiadorių r., Žiežmariuose, Žaslių g., sulaikytas R. L., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris su savimi turėjo draudžiamą turėti daiktą – elektroninę cigaretę bei ją rūkė; 2019 m. balandžio 15 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 8), iš kur matyti, kad iš R. L. 2019 m. balandžio 15 d. 12 val. 05 min. paimta tabako gaminiai: elektroninė cigaretė.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad nepilnametis R. L. 2019 m. balandžio 15 d. apie 12.05 val., Kaišiadorių r., Žiežmariuose, Žaslių g., su savimi turėjo elektroninę cigaretę, kurią eidamas rūkė, kas draudžiama pagal Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 2 dalį, kuri numato, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad R. L. pripažino padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis), kad R. L. anksčiau už administracinius nusižengimus nebuvo baustas, neteistas, mokosi (b. l. 9-10). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. L. skirtina ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, konfiskuojant elektroninę cigaretę, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprūpinimo poskyryje (ANK 29 straipsnis, 492 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24, 43 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas,

nutaria:

Pripažinti R. L. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą, konfiskuojant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprūpinimo poskyryje saugomą elektroninę cigaretę, paimtą pagal 2019 m. balandžio 15 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Arūnas Purvainis