Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-12-10 · Byla Nr. A2.2.-1076-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-10
Bylos Nr.
A2.2.-1076-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
M. V.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-1076-948/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00934-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 10 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) k., Biržų raj., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-11-21 d. tiksliai nenustatytu laiku M. V. iš pilietės V. M., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), pavogė malkas, tuo padarydamas jai 50 Eur turtinę žalą. Šiais veiksmais M. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

M. V. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, fotolentelė, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. V. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padarytos turtinės žalos dydį, M. V. asmenybę – administracine tvarka per metus baustas vieną kartą, praeityje iš viso baustas aštuonis kartus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes M. V. skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio link minimumo (LR ATPK 30² str.).

Kadangi duomenų apie tai, kad M. V. būtų atlyginęs padarytą 50 Eur žalą, byloje nėra, iš jo ši suma išieškotina nukentėjusiosios naudai (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

M. V. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 Eur bauda.

Įpareigoti M. V. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti V. M., gyv. Kilučių g. 83, Biržuose, padarytą 50 (penkiasdešimties) eurų turtinį nuostolį.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:15053558498 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė