Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui L. B. nedalyvaujant teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nepilnamečio L. B. administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Nepilnametis L. B., gim. (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, – 2021 m. kovo 28 d. apie 23.45 val. Vilkaviškio r. sav., Vilkaviškio m., Vytauto gatvėje ties namu, pažymėtu Nr. 77, sėdėjo viename automobilyje „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su kitais keturiais asmenimis, t. y. L. V., A. K., J. B. ir Z. V., kurie buvo iš skirtingų šeimos (namų) ūkių, ir tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai.

Tokiais savo veiksmais nepilnametis L. B. pažeidė Lietuvoje Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (2021 m. sausio 20 d. redakcija) 2.1.8.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.

2. Kadangi į tyrimą atlikusios institucijos iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei pačios institucijos atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, prašymų jį atidėti negauta, byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

3. Traukiamas atsakomybėn nepilnametis L. B. kaltu byloje rašytame pasiaiškinime (protokole) prisipažinęs visiškai, pareiškęs, kad gailisi dėl savo poelgio (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

4. Nepilnamečio L. B. kaltė byloje be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta ir kitais bylos dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais įrodymais : 2021 m. kovo 29 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 56-ANR_P-585-2021 (b. l. 1), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato vyr. patrulio T. Z. išsamiais rašytiniais paaiškinimais apie nusižengimo paaiškėjimo ir fiksavimo aplinkybes jo 2021 m. kovo 28 d. tarnybiniame pranešime tarnybos vadovui (b. l. 2), Gyventojų registro išrašu apie asmenį (b. l. 4).

5. Traukiamo atsakomybėn L. B. veika byloje pagal 45 straipsnio 4 dalį yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis, šalyje paskelbto karantino laikotarpiu, kontaktavo su kitų namų ūkių nariais būdamas su jais viename automobilyje, ir šiais savo veiksmais keldamas pavojų išplisti ypač pavojingai užkrečiamai ligai Covid-19.

6. Traukiamo atsakomybėn nepilnamečio L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jo visišką kaltės pripažinimą ir išreikštą gailėjimąsi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstamas ANK 45 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo recidyvas (pakartotinumas) – bylos duomenimis (b. l. 12-15) L. B. 2020 m. birželio 22 d. jau buvo paskirta ir nėra baigta vykdyti administracinė nuobauda už ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia į tai, kad L. B. bylos duomenimis neteistas, administracine tvarka per 1 metų laikotarpį baudžiamas 2-ąjį kartą, nedirba ir savarankiškų pajamų neturi, yra registruotas Užimtumo tarnyboje ieškančiu darbo, jo įvykdyto administracinio nusižengimo pavojingumo laipsnis buvo didesnis nei rūšinės sudėties lygmens (viename automobilyje jis artimai kontaktavo su keturių skirtingų namų ūkių nariais). To pagrindu baudžiamam nepilnamečiui (ANK 44 straipsnis) paskirtina ½ dalis įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda – 500 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Nepilnametį L. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir, taikant 44 straipsnio nuostatas, paskirti administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) eurų baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Marijampolės apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.