Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Sigitos Kazlauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini),, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-03-06 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., 146 str. 2 d., 284 str. 1 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 m., paskiriant 1 metams elgesio apribojimus: įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti ir be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) 2009-09-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymą atidedant 3 m., paskiriant elgesio apribojimus: 12 mėn. įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti ir be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei uždrausti žaisti azartinius žaidimus, lankytis baruose, kavinėse, diskotekose; 3) 2010-04-15 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 str. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., paskirtą bausmę subendrinant ir iš dalies sudedant su 2009-09-24 teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 4 m. laisvės atėmimo, 4) 2011-02-14 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto, paskirtą bausmę subendrinant su 2010-04-15 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 m. 1 mėn., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014-11-24 apie 14 val., (duomenys neskelbtini), esančio namo kieme bei gatvėje prie minėto namo, viešoje vietoje, matant kitiems asmenims, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl chuliganiškų paskatų tyčia sudavė kumščiu S. K. ne mažiau kaip devynis kartus į galvos sritį, nugriuvusią ant žemės S. K. tempė šaligatviu paėmęs pastarajai už striukės, tuo nukentėjusiajai S. K. sukeldamas fizinį skausmą ir dėl pasmakrės bei kairio paties sąnario kraujosruvų nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiosios sveikatą, ir tokiais savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Šiais veiksmais A. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-11-24 būdamas neblaivus, užsipuolė S. K., kambaryje jai pagriebęs už kaklo, pastūmė. Kai S. K. nusileido laiptais į pirmą aukštą ir išėjo į kiemą, lauke ją pasivijęs sudavė kumščiu kelis kartus į galvos sritį. Pastarajai nugriuvus, dar sudavė kelis smūgius kumščiu į galvą, suėmęs už striukės, bandė ją tempti žeme. Kai S. K. atsistojo ir paėjusi kelis metrus išėjo į Vilniaus gatvę, jis ją vėl pasivijo ir ant šaligatvio jai sudavė kelis kartus kumščiu į galvos sritį (b.l. 20).

Kaltinimas A. S. grindžiamas ir kitais duomenimis.

N. S. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-11-24 apie 14.00 val. jai su seserimi būnant pas pažįstamą A. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini),, Utena, neblaivus A. S. pradėjo elgtis agresyviai, sugriebė jai už kaklo, nugriovė. Kai ji susiruošė eiti į namus ir išėjo į lauką, A. S. ją namo kieme pasivijo ir sudavė jai apie 3 smūgius kumščiu į veidą, į galvą. Nuo smūgių jai nugriuvus ant žemės, A. S. dar sudavė jai kumščiu apie 3 smūgius į galvą bei suėmęs jai už striukės, pradėjo ją tempti šaligatviu. Kai jos sesuo ir A. S. draugas atitraukė nuo jos A. S., ji atsistojo ir pradėjo eiti Vilniaus gatve, tačiau A. S. ją vėl pasivijo ir sudavė jai kumščiu apie 3-5 smūgius į galvos sritį (b. l. 8, 12 ).

Liudytoja V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-11-24 apie 14 val. jai su seserimi S. K. būnant pas bendradarbį A. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Utena, ir susiruošus eiti namo, neblaivus A. S. sugriebė S. K. už kaklo, nugriovė. Kai ji su S. K. išėjo į lauką, A. S. namo kieme pasivijo S. K. ir pastarajai smogė kelis kartus kumščiu į veidą. S. K. nugriuvus ant žemės, A. S. pastarajai dar sudavė kumščiu apie 2-3 smūgius į galvą. Ji su A. S. draugu atitraukė A. S. nuo S. K., tačiau šiai atsistojus ir pradėjus eiti (duomenys neskelbtini) gatve, A. S. ją vėl pasivijo, nugriovė ant žemės ir sudavė S. K. kelis smūgius į galvą (b. l. 14 ).

Liudytojas R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-11-24 nuo ryto su draugu A. S. šio nuomojamame kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini) Utenos m., gėrė degtinę. Apie 11 val. A. S. į svečius pasikvietė savo draugę S. K. ir šios seserį. A. S. sudavė D. K. kumščiu į veidą, šiai išėjus į kiemą, A. S. nusekė jai iš paskos. Jis su S. K. seserimi taip pat išėjo į lauką, bandydami sulaikyti A. S.. Lauke prie namo nueinančią S. K. A. S. pasivijo ir sudavė kumščiu 2-3 kartus į galvos sritį, o šiai nugriuvus ant žemės, dar sudavė 2-3 smūgius kumščiu į galvą, bei, suėmęs už striukės, ją pradėjo tempti žeme. Tai matydamas, jis pripuolė prie A. S. ir atitraukė šį nuo S. K.. Kai S. K. atsistojo ir išėjo į (duomenys neskelbtini), gatvę, A. S. vėl ją pasivijo ant šaligatvio kelis kartus kumščiu smūgiavo S. K. į galvos sritį (b. l. 15 ).

2014-11-24 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta - gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Utenos m., kiemas ir gatvės atkarpa, esanti prie šio namo (b. l. 5-8 ).

2014-11-26 specialisto išvadoje Nr. G 248/14(08) užfiksuota, kad S. K. dėl pasmakrės ir kairio peties sąnario kraujosruvų buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimai galėjo būti padaryti mažiausiai dviem trauminiais poveikiais (b. l. 11).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis viešoje vietoje – namo kieme bei gatvėje, matant kitiems asmenims, įžūliu elgesiu, pasireiškusiu smurtu prieš nukentėjusiąją, sukėlusiu pastarajai nežymų sveikatos sutrikdymą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Tokia A. S. veika atitinka BK 284 str. 1 d. sudėtį.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat, atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas, dirba, darbovietėje teigiamai charakterizuojamas.

Kaltinamasis padarė nusikaltimą, neišnykus teistumui, tačiau įvertinus jo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad nusikaltimas sunkesnių pasekmių nesukėlė, kad jis dirba, į padarytos veikos pavojingumą - padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bauda, kurios dydis skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu pagal BK 284 str. 1 d. ir paskirti 10 MGL (1300 Lt arba 376 EUR) dydžio baudą.

Remiantis BK 64¹str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 7 MGL (910 Lt arba 263 euro) dydžio baudą, kurią jis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti A. S., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.