- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-08-13
- Bylos Nr.
- 1S-647-66-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Teresėlė Kazlauskienė
teismo posedyje išnagrinejusi privataus kaltintojo S. M. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008 07 03 nutarties, kuria atsisakyta pradeti privataus kaltinimo procesa pagal S. M. pareiškima,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
2008 06 30 S. M. kreipesi i Vilniaus miesto 3 apylinkes teisma pateikdamas privataus kaltinimo skunda, kuriuo buvo prašoma patraukti baudžiamojon atsakomyben A. M. už tai, kad ji pastarasis pažemino. Pareiškejas nurode, kad jam atliekant bausme Vilniaus 2 pataisos namuose, kur taip pat atlieka bausme A. M., pastarasis 2008 06 23 mete i ji maišelius su nešvariu vandeniu bei grasino nužudyti.
Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008 07 03 nutartimi buvo atsisakyta pradeti privataus kaltinimo procesa pagal pareiškejo S. M. pareiškima.
Šalies argumentai
Pareiškejas skundžia šia nutarti, prašo ja panaikinti ir pradeti ikiteismini tyrima A. M. atžvilgiu.
Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008 07 03 nutartimi buvo atsisakyta pradeti privataus kaltinimo skunda pagal pareiškejo S. M. pareiškima.
Šalies argumentai
Skundu pareiškejas prašo panaikinti nutarti bei pradeti ikiteismini tyrima A. M. atžvilgiu. Nurodo, kad A. M. ji viešai pažemino bei ižeide kitu nuteistuju ir pareigunu akivaizdoje. Teigia, jog A. M. grasinimai buvo realus, taciau teismas neištyre visu aplinkybiu.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškejas praše patraukti A. M. baudžiamojon atsakomyben pagal LR BK 155 str. 1 d.
Ižeidimas, numatytas BK 155 straipsnio 1 dalyje, yra viešas užgaulus kito žmogaus pažeminimas, padarytas veiksmu, žodžiu ar raštu. Ižeidimas žodžiu yra neigiamas nepadorus žmogaus ivertinimas, žeminantis žmogu jo paties ar kitu žmoniu akyse, kito žmogaus prestižo paniekinimas. Ižeidimo žodžiu atveju neigiamai, nepadoriai, užgauliai formuluojant atsiliepiama apie žmogaus asmenybe, jo savybes.
LR BPK 3 str. 1 d. numato, kad baudžiamasis procesas negali buti pradedamas , o pradetas turi buti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. Veikos, turincios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu, nebuvimas reiškia, kad: 1) arba visai nebuvo jokio ivykio, apie kuri buvo pateikta informacija kaip apie nusikalstama veika, 2) arba ivykis, pasireiškes priešingu teisei elgesiu, yra buves, bet to ivykio negalima laikyti nusikalstama veika, 3) buvo ivykis be niekieno kaltes: nelaimingas atsitikimas, teisinio gerio pažeidimas del gamtos jegu ir kt.
Skunde, pranešime ar pareiškime išdestyti faktai yra akivaizdžiai neteisingi tada, kai iš tokiu dokumentu turinio aiškiai suprantama, kad jokios nusikalstamos veikos nebuvo - kalbama apie ivyki ar veika, už kuri nenumatyta baudžiamoji atsakomybe, ar kai be tyrimo aišku, kad yra LR BPK 3 straipsnyje numatytu aplinkybiu, del kuriu baudžiamasis procesas negalimas, ar kai yra nurodomi faktai, kuriu patikimumui nustatyti tyrimas nereikalingas del akivaizdaus tu faktu netikrumo.
Teismas, išnagrinejes pareiškejo A. M. skunda ir ivertines jo turini bei visas aplinkybes, pagristai padare išvada, jog nera pradeti privataus kaltinimo procesa A. M. atžvilgiu. Skunde išdestytos veikos aplinkybes neatitinka LR BK 155 str. 1 d. numatytu požymiu, o A. M. veiksmai nebuvo tokio pavojingumo, kad juos galima butu vertinti kaip ižeidžiancius pareiškeja bei nusikalstamus.
Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo teisejo 2008 07 03 nutartis yra teiseta ir pagrista, pakankamai motyvuota, tenkinti pareiškejo S. M. skunda jame išdestytais motyvais, nera teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
S. M. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008 07 03 nutarti.
Nutartis yra galutine ir neskundžiama.