Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei S. Naskauskaitei, nukentėjusiems A. J., E. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. D. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, dirbantis vairuotoju, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2004 04 21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams;2010 01 28 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 str., 290 str. - 4 MGL dydžio 520 Lt bauda, bausmę atlikęs;2010 09 17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 290 str., 286 str. – 7 MGL dydžio 910 Lt bauda, bausmę atlikęs;2010 09 30 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. – 4 MGL dydžio 520 Lt bauda, bausmę atlikęs, teistumai neišnykę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2011 09 16 apie 01.00 val. Vilniaus g. / Daukšos g. sankirtoje, Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, plūsdamas įvairiais necenzūriniais, garbę ir orumą žeminančiais žodžiais, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus - Kauno apskrities VPK VP Patrulių rinktinės 1-jo būrio vyr. patrulį A. J. ir patrulį E. J..

Be to, M. D., tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nepakluso Kauno apskrities VPK VP Patrulių rinktinės 1-jo būrio vyr. patrulio A. J. ir patrulio E. J. teisėtiems reikalavimams, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, smogdamas ranka vyr. patruliui A. J. į veidą, pasikėsino panaudoti fizinį smurtą Kauno apskrities VPK VP Patrulių rinktinės 1-jo būrio vyr. patrulio A. J. atžvilgiu, tokiais veiksmais pasipriešino valstybės tarnautojui.

M. D. kaltu nusikaltimų padarymu prisipažino, tačiau parodė, kad neprisimena, kaip padarė šias nusikalstamas veikas.

Nukentėjęs E. J. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK VP PR patruliu. Rugsėjo mėnesį, tą naktį po Europos čempionato varžybų, pagal užduotį reikėjo patruliuoti, buvo su kolega A. J.. Pamatė, kad šitas pilietis išėjo iš baro, bandė sukelt muštynes, nesukėlė. Įspėjo kaltinamąjį vieną kartą, kad tokiu elgesiu jis pažeidžia viešąją tvarką, kitą kartą, tačiau jis nesuprato jų teisėtų reikalavimų, nueidamas pasakė: „valinkit na**ui, p**erai, mentai“, pradėjo įžeidinėti, taip pat buvo tokie žodžiai: „čiulpkit, gaidžiai, man b**į“, išraiškingai reiškėsi. Su A. J. priėjo, bandė sulaikyti, pasakė, jog už tai, kad įžeidinėja, nevykdo policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, jis bus vežamas į policijos komisariatą. Tada M. D. pradėjo stumdytis, priešinosi vedamas, prieš A. J. kėlė ranką, bandė suduoti, tačiau kolega nuo smūgio išsisuko. A. D. stumdėsi su ranka, aktyviai, nesileido vedamas į mašiną. M. D. pristatė į Centro PK.

Nukentėjusysis A. J. parodė, kad datos neatsimena, Vilniaus g. - Daukšos g. sankirtoje M. D., būdamas neblaivus, juos įžeidinėjo, koliojo visokiais žodžiais: „p**erai, gaidžiai, pa**rinsiu“, „valinkit na**ui“, siūlė „čiulpti“. Sulaikant M. D., jis priešinosi, stumdėsi, rankom mosikavo, bandė suduoti į veidą, dėl to buvo fizinė jėga panaudota, nes kitaip nebuvo įmanoma sulaikyti. Jis su kolega buvo su uniformom, patruliavo su tarnybine policijos mašina. Prieš tai M. D. su civiliu žmogumi buvo susikibęs, pyko, kad jie įsikišo. M. D. sulaikė ir pristatė į Centro PK.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 2-3) nustatyta, kad nusikaltimų vieta yra Kaune, S. Daukšos g. 12/Vilniaus g. 26, apžiūros metu nusikaltimo pėdsakų nerasta.

Tarnybiniu pranešimu (b.l. 4) nustatyta, kad A. J. ir E. J. dirba Kauno m. VPK VP PR 1-ojo būrio patruliais, 2011 09 16 apie 1 val. patruliuodami Daukšos g. sankryžoje, Kaune, pastebėjo du neblaivius asmenis, tarp kurių kilo konfliktas, priėjus prie šių asmenų, vienas jų pradėjo įžeidinėti juos necenzūriniais žodžiai (valinkit na**ui p**erai), perspėjus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, pastarasis nereagavo, toliau keikėsi (čiulpkit gaidžiai man b**į, eikit na**ui), už ką buvo sulaikytas, sulaikomas priešinosi, bandė suduoti ranka patruliui A. J. į veidą, todėl buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai, spec. priemonės guminė lazda, asmuo buvo pristatytas į Centro PK, kur nustatyta, kad tai M. D..

Tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 6) nustatyta, kad 2011 09 16 apie 0.55 val. Vilniaus g. – Daukšos g. sankirtoje buvo sulaikytas neblaivus E. M., kuris viešoje vietoje garsiai rėkavo, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, E. M. buvo pristatytas į Kauno m. Centro PK, kur jam buvo surašytas ATP protokolas pagal ATPK 174 str.

Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 14) nustatyta, kad M. D. 2011 09 16 10.09 val. nustatytas 0,58 promilių girtumas.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. D. viešoje vietoje plūdo necenzūriniais žodžiais savo pareigas einančius policijos pareigūnus, tuo juos įžeidė, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 290 str. Taip pat byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. D., aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams juos stumdydamas, smogdamas ranka į veidą, pasikėsino panaudoti fizinį smurtą prieš pareigūną, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 286 str.

Motyvuojamoji dalis

M. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui. Teismas nepripažįsta atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad M. D. prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai gailisi, nes M. D., nors ir pripažindamas savo kaltę, kritiškai savo padarytų nusikaltimų nevertina, nesigaili padaręs nusikaltimus.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikaltimų motyvus ir tikslus, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę.

M. D. padarė du nesunkius, tačiau tyčinius recidyvinius nusikaltimus, jis teisiamas penktą kartą (b.l. 22-24, 27-30, 33, 34-35), nusikalto neišnykus ankstesniems teistumams už analogiškus nusikaltimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 36), todėl teismas sprendžia, kad M. D. linkęs daryti nusikalstamas veikas, kitų švelnesnių bausmės rūšių jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str.), kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytinas artimas bausmės vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, kad M. D. dirba, teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, M. D. taikytinas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtinas. Už nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu, nes teismas sprendžia, kad M. D. keliais savarankiškais veiksmais padarė du nusikaltimus, numatytus skirtinguose BK straipsniuose, t.y. jo veikoje yra realioji nusikaltimų sutaptis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK BPK 297 str., 298 str., 304-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

M. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 286 str., 290 str., ir skirti bausmę:

pagal BK 286 str. - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 290 str. – laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) mėnesių;

Paskirtąsias bausmes subendrinti, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę M. D. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymą M. D. atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant M. D. BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 (penkių) MGL dydžių 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ir įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Įpareigoti M. D. paskirtąją įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą iki 2012 04 01 sumokėti į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (kodas 8860495) sąskaitą Nr. 10002455919 ,,Swedbank“ AB (banko kodas 73000) ir banko kvitą pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti M. D. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 09 16 d. 1 val. iki 2011 09 16 d. 10.50 val.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. D. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.