Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui I. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti jo gyvenamosios vietos adresu CPK 123 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Tokiu atveju, esant ieškovo prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų ieškovo byloje pateiktų įrodymų, pagrindžiančių, jog dėl atsakovo padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 2 d., ieškovas patyrė 310,34 Eur išlaidų, t. y. 160,57 Eur už automobilio transportavimą į saugojimo vietą, 135,02 Eur už automobilio saugojimą, 14,02 Eur už cigarečių transportavimą iki saugojimo vietos, 0,29 Eur už cigarečių saugojimą, 0,44 Eur už cigarečių sunaikinimą – vertinimą, ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini, iš atsakovo priteistinas 310,34 Eur nuostolių atlyginimas ieškovui (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.38 str., 6.59 str., 6.245 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 Eur, teismas šių išlaidų iš atsakovo nepriteisia (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, 310,34 Eur (trijų šimtų dešimt eurų 34 ct) nuostolių atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, įmokos kodas 5660, įmoka turi būti sumokėta atsakovo pasirinktame banke.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalyse numatytus reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.