Telšių apylinkės teismo sprendimas

2012-05-21 · Civilinė byla Nr. 2-1692-169/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-05-21
Bylos Nr.
2-1692-169/2012
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-01293-2012-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Violeta Erlickienė
Ieškovas
Seesam Insurance AS
Atsakovas
R. L.
Civilinė byla Nr.2-1692-169/2012Proceso Nr.2-29-3-01293-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 73.2.6.1; 116.3; 125.10.2
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASpreliminarus sPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 21 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Seesam Insurance AS, veikiančios per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui R. L. dėl nuostolių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Seesam Insurance AS, veikianti per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą, kreipėsi į teismą ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašydama priteisti iš atsakovo 698,99 Lt netiesioginių nuostolių, 21,53 Lt delspinigių; 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2011 m. kovo 3 d. automobilių savanoriškojo draudimo poliso Nr.270 0076152/2011 kopija (b. l. 11); uždirbtos draudimo įmokos apskaičiavimu (b. l. 13); delspinigių už nesumokėtą draudimo įmoką apskaičiavimu (b. l. 14); 2012 m. vasario 8 d. poliso nutraukimo aktu (b. l. 16) teismas nustatė, jog pagal draudimo sutartį ieškovė įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovas – mokėti draudimo įmokas, tačiau atsakovas, sumokėjęs pirmąją draudimo įmoką - 804,50 Lt, vengė mokėti vėlesnes draudimo įmokas, dėl ko ieškovė nuo 2012 m. vasario 8 d. draudimo sutartį vienašališkai nutraukė bei dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo patyrė 698,99 Lt netiesioginių nuostolių bei pagal Bendrųjų draudimo sutarties sąlygų 6.5.4 punktą turi teisę reikalauti 0,02 % dydžio - 21,53 Lt delspinigių.

Esant byloje pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovas, sudaręs draudimo sutartį ir įsipareigojęs mokėti draudimo įmokas, savo įsipareigojimų nevykdė, t. y. vengė mokėti draudimo įmokas, dėl ko ieškovė patyrė 698,99 Lt netiesioginių nuostolių, iš atsakovo ieškovei priteistina 698,99 Lt netiesioginių nuostolių, 21,53 Lt delspinigių ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2012-05-21 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.38, 6.63, 6.246, 6.249, 6.251, 6.256 ir 6.1004 straipsniai).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistina 28,00 Lt žyminio mokesčio (720,52 Lt x 3% /50%, bet ne mažiau kaip 28,00 Lt (CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263 ir 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovei Seesam Insurance AS, veikiančiai per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą:

- 698,99 Lt (šešis šimtus devyniasdešimt aštuonis litus 99 ct) netiesioginių nuostolių;

- 21,53 Lt (dvidešimt vieną litą 53 ct) delspinigių;

- 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos -2012-05-21 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 28,00 Lt (dvidešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, šis preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012 m. gegužės 21 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėja Violeta Erlickienė