Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) (toliau – ir tarptautinė institucija) prašymą dėl piniginės sankcijos M. K. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tarptautinė institucija prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti M. K. 2025 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (įsigaliojusiu 2025 m. rugsėjo 18 d.) paskirtą 1040 Eur baudą.

Bauda M. K. paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Kelių eismo taisyklių pažeidimas padarytas ir M. K. nubausta už tai, kad 2025 m. rugpjūčio 1 d. 22.39 val. Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) km vairuodamas transporto priemonę „KTM 1290Super Adventure S“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), viršijo nustatytą 50 km/h greitį – važiavo 111 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 101 punktą ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 24 dalį.

M. K. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jam buvo įteiktas tinkamai – asmeniškai teisme. Elektroniniu paštu M. K. teismui nurodė, kad prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, prideda dokumentą apie baudos sumokėjimą (b. l. 26, 27). Todėl prašymas išnagrinėtas M. K. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmestamas ir M. K. paskirtą piniginę sankciją atsisakoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto <...> asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. <...>. Kaip matyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose, M. K. adresas nurodytas Panevėžio raj., (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į šiuos duomenis, tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

M. K. pateikė teismui (duomenys neskelbtini) banke lėšų pervedimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini), kad paskirtą piniginę sankciją – 1040 Eur sumokėjo 2026 m. vasario 13 d. (b. l. 27).

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 6 straipsnis reglamentuoja, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis šio pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą pagrindą, t. y. piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves. Bylos duomenimis paskirtą piniginę sankciją – 1040 Eur M. K. sumokėjo 2026 m. vasario 13 d. į 2025 m. rugpjūčio 25 d. sprendime administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytą sąskaitą banke. M. K. pateikė teismui tai patvirtinančius mokėjimo dokumentus. Atsižvelgiant į tai, užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo, todėl prašymas atmetamas.

Jeigu teismas nusprendžia atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, apie šią nutartį ir jos motyvus, apie piniginės sankcijos įvykdymą, <..> nedelsiant raštu informuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija (BPK 365¹ straipsnio 6 dalis ir 365² straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsnio 1 punktu, 364 straipsnio 1-3 dalimis, 365¹ straipsnio 1-2 dalimis, 6-7 dalimis, 365² straipsnio 8 dalimi, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą atmesti ir atsisakyti pripažinti bei vykdyti 2025 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (įsigaliojusiu 2025 m. rugsėjo 18 d.) M. K. paskirtą 1040 Eur baudą.

Apie šią nutartį ir jos motyvus, piniginės sankcijos įvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.