Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro R. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, išsilavinimas - profesinis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 6 d. iki 2015 m. liepos 24 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pervirindamas visą transporto priemonės – motorolerio „Lexmoto Gladiator 125, SB 125T-23B“, numeracijos lauką, sunaikino identifikacinį numerį (toliau – VIN) - (duomenys neskelbtini), bei iškalus ant motorolerio „Lexmoto Gladiator 125, SB 125T-23B“ rėmo priekinės dalies kitos transporto priemonės – mopedo „Baotian BT49QT-12“ VIN – (duomenys neskelbtini), suklastojo transporto priemonės - motorolerio „Lexmoto Gladiator 125, SB 125T-23B“, identifikavimo numerį – VIN.

Tokiais veiksmais R. Š. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ str. 1 d.

2015 m. rugpjūčio 11 d. valstybinės įmonės "Regitra" Vilniaus filialo pranešimu Nr. 12666704, kuriame nurodyta, kad A. K. pageidavo registruoti transporto priemonę - mopedą "Baotian BT 49QT -12" su transporto priemonės identifikavimo numerio klastojimo požymiais [b. l. 6];

2015 m. rugpjūčio 13 d., savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo liudytoja A. K. savanoriškai tyrimui pateikė transporto priemonę - motorolerį "Lexmoto Gladiator" [b. l. 30];

2015 m. rugsėjo 17 d., Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5765)-IS1-6063, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateikto motorolerio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gamintojas, modelis ir modifikacija yra "Lexmoto Gladiator, SB125T-23B". Motorolerio rėmo bazinės dalies spalva nepakeista. Motorolerio identifikacinis numeris yra pakeistas pervirinus visą numeracijos lauką, tikrasis motorolerio identifikacinis numeris VIN yra (duomenys neskelbtini) [b. l. 44-51];

2015 m. rugpjūčio 11 d., savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo liudytoja A. K. savanoriškai tyrimui pateikė transporto priemonės - "Lexmoto Gladiator, SB125T-23B" 2015-07-24, 2015-07-26 pirkimo - pardavimo sutartis, iš kurių matyti, kad 2015 m. liepos 24 d., transporto priemonę - "Lexmoto Gladiator, SB125T-23B" iš kaltinamojo R. Š. įsigijo liudytojas E. J., o 2015 m. liepos 26 d., transporto priemonę - "Lexmoto Gladiator, SB125T-23B" iš liudytojo E. J. įsigijo liudytoja A. K. [b. l. 55-57];

2016 m. vasario 3 d., savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo įtariamasis R. Š. pateikė transporto priemonės - mopedo "Baotian BT 49QT -12" 2015-04-06 pirkimo - pardavimo sutartį, iš kurios matyti, kad 2015 m. balandžio 06 d., įtariamasis R. Š. "Baotian BT 49QT -12" įsigijo iš liudytojos V. L. [b. l. 62].

Liudytojos A. K. parodymais, kad 2015 m. liepos 26 d., internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt., surado skelbimą apie parduodamą motorolerį "Baotian BT 49QT -12". 2015 m. liepos 26 d. apie 16 val., sandėliuose, esančiuose Siesikų gatvėje, Vilnius, tikslaus adreso nurodyti negali, su E. J. sudarė motorolerio "Baotian BT 49QT -12", v/n (duomenys neskelbtini), pirkimo - pardavimo sutartį. Motorolerį įsigijo už 600 eurų, tačiau pirkimo - pardavimo sutartyje buvo nurodyta tik 100 eurų suma. Įsigydami motorolerį sutikrino identifikacinį numerį, kuris atitiko registracijos liudijime nurodytus duomenis. 2015 m. rugpjūčio 11 d. apie 11 val., nuvyko į Regitrą tikslu perregistruoti motorolerį. Regitroje motoroleris "Baotian BT 49QT -12" buvo sulaikytas, kadangi pastarasis buvo su klastojimo požymiais, t. y. nebuvo gamyklinės plokštelės, nebuvo variklio numerio, neatitiko spalva ir komplektacija. Pirmas motorolerio "Baotian BT 49QT -12" savininkas buvo R. Š., kuris 2015 m. liepos 24 d., motorolerį pardavė E. J. [b. l. 15].

Liudytojo E. J. parodymais, kad 2015 m. liepos 24 d., internetiniame puslapyje pamatė skelbimą apie motorolerio "Baotian BT 49QT -12" pardavimą. Tą pačią dieną paskambino skelbime nurodytu numeriu, kuriuo atsiliepė vyras. Su vyru susitarė, kad motorolerį pirks už 100 eurų bei pastarąjį atvažiuos pasiimti jo pažįstamas M. Tada susitiko su M., kuriam padavė pinigus, pirkimo - pardavimo sutartį su užpildytais jo duomenimis. Vakare M. į jo darbo sandėlį, esantį Siesikų gatvėje, Vilnius, atvežė jam motorolerį, pirkimo - pardavimo sutartį, motorolerio techninės apžiūros kortelę, motorolerio registracijos liudijimą ir draudimo polisą. Motorolerį nusprendė parduoti, kadangi taip norėjo jo žmona A. J.. 2015 m. liepos 25 d., nuplovė motorolerį, padarė pastarojo fotografijas ir įdėjo skelbimą internete. 2015 m. liepos 26 d., jam paskambino asmenys kurie norėjo pirkti motorolerį. Su pirkėja - moterimi susitiko prie kavinės - restorano "Hesburger", kur moteris nusprendė motorolerį pirkti. Vėliau prie sandėlio, esančio Siesikų gatvėje, Vilnius, sudarė motorolerio pirkimo - pardavimo sutartį. Praėjus kelioms savaitėms po sandorio jam pradėjo skambinti motorolerio pirkėjai ir grasinti susidorojimu. Nežinojo, kad motorolerio kėbulo numeris yra nuo kito motorolerio. R. Š. apie tai jo neinformavo [b. l. 17-18].

Liudytojo M. K. parodymais, kad 2015 metų vasarą, tiksliai laiko nepamena, vakare, jam paskambino pažįstamas E. J., kuris paprašė iš Druskininkų pusės parvežti motorolerį. Jis su E. J. susitiko Vilniuje. E. J. jam padavė pinigus, kuriuos jis privalėjo perduoti žmogui už motorolerį. E. J. jam davė motorolerio nuotrauką. Tą patį vakarą nuvažiavo kažkur link Valkininkų, tikslaus adreso nurodyti negali, kur susiskambino su E. J. nurodytu vyriškiu. Pastarasis jam paaiškino kur važiuoti. Atvykęs susitiko su vaikinu, kuris jam parodė motorolerį. Motorolerį sulygino su turėta nuotrauka, tada vaikinui padavė pinigus. Vaikinas jam padėjo pakrauti motorolerį į automobilį bei padavė motorolerio dokumentus. Jis nieko netikrino, t. y. motorolerio ir dokumentų atitikimo. Su vaikinu nieko nekalbėjo, kadangi motorolerį pirko ne sau. Apie tai, kad yra perkaltas VIN numeris jam vaikinas neminėjo. Motorolerį parvežė į Vilnių E. J.. Apie motorolerio VIN perkalimą sužinojo policijoje [b. l. 20].

Liudytojos V. L. parodymais, kad 2013 metų vasarą, ji, jos draugas A. G. ir sūnus E. J. nusprendė įsigyti motorolerį. Viename iš internetinių skelbimų puslapių rado jiems tinkamą motorolerį "Baotian". Motorolerio įsigyti nuvyko į Naująją Vilnią. Motorolerį "Baotian" įsigijo už 800 litų, tikslios sumos nepamena. Motoroleris "Baotian" buvo raudonos spalvos. Gavo motorolerio "Baotian" dokumentus, tačiau kokius ji nepamena. Motoroleris "Baotian" tą pačią dieną sugedo. Motoroleriu "Baotian" labai mažai naudojosi, kadangi pastarasis dažnai gesdavo, o meistrai pas kuriuos veždavo patikrinti motorolerį nerasdavo gedimo priežasčių. Nutarė motorolerį "Baotian" parduoti. Viename iš internetinių portalų patalpino skelbimą apie parduodamą neveikiantį motorolerį. Motorolerį surastam pirkėjui pardavė jos draugas A. G.. Pamena, kad A. G. pasakojo, kad motorolerio "Baotian" pirkėjui buvo reikalingi tik motorolerio "Baotian" "rėmai" [b. l. 23-24].

Liudytojo A. G. parodymais, kad prieš kokius - 3 (tris) metus, tiksliai laiko nepamena, jis, jo draugė V. L. nutarė pastarosios vaikui nupirkti motorolerį. Viename iš internetinių saitų rado jiems tinkamą motorolerį "Baotian". Internetiniame puslapyje nurodytu numeriu susisiekė su motorolerio "Baotian" pardavėju. Susitarė susitikti ir motorolerį apžiūrėti Naujojoje Vilnioje. Motorolerio vyko apžiūrėti visa šeima, t. y. jis, V. ir sūnus E. Motoroleris "Baotian" sūnui E. labai patiko, todėl nutarė jį nusipirkti. Motorolerį "Baotian" iki Bukiškio kaimo atvežė nepažįstami jaunuoliai. Už motorolerį "Baotian" mokėjo apie 500 - 800 litų. Motoroleris "Baotian" buvo raudonos spalvos, sėdynė juoda, kiek pamena dar kažkur buvo užrašas "Baotian". Motoroleris "Baotian" buvo nekokios būklės, netvarkingas. Pamena, kad įsigijus motorolerį "Baotian", jis netrukus sugedo. Motorolerį "Baotian" nuvežė meistrui, kuris motorolerį pralaikė kelis mėnesius, tačiau motorolerio nesutvarkė. Nutarė motorolerį "Baotian" parduoti. Internete patalpino skelbimą apie motorolerio "Baotian" pardavimą. Kiek pamenu skelbime nurodė, kad motoroleris "Baotian" neveikiantis. Po kurio laiko su juo susisiekė motorolerio "Baotian" pirkėjas, kurio vardo ir pavardės nepamena, tačiau pirkėjas minėjo, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Pirkėjas motorolerį pirkti atvažiavo iki jo namų. Pirkėjas apžiūrėjo motorolerį "Baotian" ir jo dokumentus, motoroleris pastarajam tiko, todėl buvo surašyta pirkimo - pardavimo sutartis. Pirkėjas jam minėjo, kad motoroleris pastarajam reikalingas dėl rėmo ir dėl dokumentų. Jis į tai per daug nesigilino, kadangi jam svarbiausia buvo parduoti motorolerį. Už motorolerį jam buvo sumokėta apie 200 litų. Motorolerį pirkėjas pasikrovė į nedidelę priekabą ir su savo automobiliu išvažiavo. Kažkur po metų laiko, jam paskambinęs pirkėjas paklausė ar registruojant motorolerį "Baotian" nebuvo kažkokių problemų. Patvirtina, kad jiems registruojant motorolerį "Baotian" jokių problemų nebuvo iškilę. Jam apklausos metu buvo parodytos motorolerio "Suzuki" nuotraukos. Gali patvirtinti, kad tai ne jiems priklausęs motoroleris "Baotian". Pažymi šiuos skirtumus: motorolerio "Baotian" sėdynė buvo visa juoda, duslintuvas apibrozdintas, motorolerio krepšys buvo kelių spalvų, motorolerio žibintai buvo kitoje vietoje, be to, motoroleris "Suzuki" yra galingesnis už motorolerį "Baotian" ir geresnės būklės [b. l. 27-28].

R. Š. apklaustas įtariamuoju parodė, kad jis turėjo motorolerį "Lexmoto Gladiator", tačiau dokumentų nuo jo neturėjo. Motorolerį įsigijo 2014 metų vasarą, tačiau motoroleris nevažiavo. Norėdamas sutaisyti motorolerį sugalvojo nusipirkti detalių. Internetiniame tinklapyje, galimai "Skelbiu.lt", rado skelbimą apie parduodamą mopedą "Baotian", kurį 2015 m. balandžio 06 d., kartu su dokumentais įsigijo iš V. L.. Reikalingas motorolerio "Baotian" detales perkėlė į motorolerį "Lexmoto Gladiator". Nesulaukęs motorolerio "Lexmoto Gladiator" dokumentų, nutarė persidaryti ir rėmo numerį. Norėjo motoroleriu važinėti, o turėjo tik mopedo "Baotian" dokumentus. Pats, savarankiškai pervirindamas detalę pakeitė VIN numerį. Tai padarė pavasario pabaigoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad taip daryti negalima, bet labai norėjo važinėti motoroleriu į darbą. 2015 m. liepos mėn., prireikus pinigų, interneto pagalba pardavė motorolerį "Lexmoto Gladiator". 2015 m. liepos 26 d., buvo pasirašyta transporto priemonės - motorolerio "Lexmoto Gladiator" pirkimo - pardavimo sutartis tarp jo ir E. J.. Parduodamas motorolerį su kitais dokumentais įspėjo E. J., kad kėbulo numeris yra nuo kito motorolerio. Vėliau jam paskambinęs kitas asmuo pasakė pretenziją dėl motorolerio "Lexmoto Gladiator". Dėl savo veiksmų gailisi [b. l. 79, 82].

R. Š. pranešta apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. R. Š. sutinka su bausmės rūšimi, tačiau prašo sumažinti baudos dydį ir baudą išdėstyti dalimis, kadangi augina 3 (trijų) metų mažametį vaiką [b. l. 87, 89].

Kaltinamasis R. Š. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.). R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis baustas administracine tvarka pagal ATPK 124 str. 2 d., ATPK 124 (1) str. 7 d., ATPK 126 str. 1 d. [b. l. 67-68]. Į Varėnos PSPC įskaitas neįrašytas, Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 72, 74).

Į šias nustatytas aplinkybes atsižvelgiama skiriant bausmę, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 1, 2 d. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Baudai sumokėti nustatytinas 8 mėnesių terminas.

2016 m. kovo 7 d., Vilniaus miesto 2 PK KPS vyr. tyrėjos L. G. nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-47930-15 R. Š. buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti [b. l. 85].

Kaltinamąjam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 str. 1, 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ str. 1 d., teismas

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ str. 1 d. ir skirti jam 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. Š. nustatyti 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti R. Š. 8 mėn. (aštuonių mėnesių) terminą, skaičiuojamą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Motorolerio "Baotian BT 49QT -12" registracijos liudijimą ir kitus liudytojos A. K. ir įtariamojo R. Š. pateiktus dokumentus palikti saugoti baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-49146-15, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti R. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei R. Š. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.