Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-02-12 · Byla Nr. A2.6.-392-927/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-12
Bylos Nr.
A2.6.-392-927/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
I. K.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-392-927/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00194-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 12 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

vertėjaujant G.Tijūnėlienei,

dalyvaujant I. K.,

išnagrinėjusi I. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, registruotos darbo biržoje, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), išsituokusios, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2015 m. sausio 24 d., 23.40 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų gatvėje, būdama neblaivi (0,86 promilės), vairavo I. P. vardu registruotą automobilį „VW Transporter“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: I. K. paaiškinimu pažeidimo metu ir teisme, kad buvo nedaug išgėrusi alaus, jautėsi blaivi, todėl ir važiavo, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinti automobilį „VW Transporter“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo I. K., nuo kurios sklido alkoholio kvapas, o patikrinus jos neblaivumą buvo nustatytas 0,86 promilės girtumas, dėl ko ji nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo.

I. K. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri nedirba, nebausta administracine tvarka, todėl, esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą piniginė nuobauda ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

I. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad:

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja J. B.