Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamosios R. S. gynėjui advokatui A. P.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Marijampolėje, Lietuvos Respublikos pilietis, 3 klasių išsilavinimo, gyv. romų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 1994-05-25 pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso (toliau – ir 1961 m. BK) 232 ¹ straipsnio 1 dalį; 2) 1995-11-08 pagal 1961 m. BK 16 straipsnį ir 271 straipsnio 1 dalį; 3) 1996-09-20 pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį; 4) 1997-07-16 pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį; 5) 1999-11-29 pagal 1961 m. BK 232 ¹ straipsnio 2 dalį; 6) 2000-01-07 pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 1 dalį; 7) 2005-06-17 pagal Lietuvos Respublikos 2000 m. baudžiamojo kodekso (toliau –ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį; 8) 2005-08-05 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį; 9) 2008-08-19 pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį; 10) 2009-07-09 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį; 11) 2010-07-08 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį; 12) 2011-04-27 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 45 parų areštu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalimi – subendrinus su 2010-07-08 teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2012-08-03, atlikus bausmę, paleistas iš Alytaus pataisos namų, teistumas neišnykęs ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį,

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šalčininkų r., Eišiškėse, Lietuvos Respublikos pilietė, be išsilavinimo, gyv. romų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini) netekėjusi, nedirbanti, teista: 1) 1995-06-01 pagal 1961 m. BK 16 straipsnį ir 146 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį; 2) 1997-11-19 pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį; 3) 2000-05-26 pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį; 4) 2001-05-03 pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį; 5) 2003-03-27 pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį; 6) 2004-01-15 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį; 7) 2005-08-05 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį; 8) 2005-10-19 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį; 9) 2007-03-30 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį; 10) 2009-12-15 pagal BK 260 straipsnio 1 dalį; 11) 2010-05-18 pagal BK 22 straipsnį ir 178 straipsnio 2 dalį;12) 2014-09-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, teistumas neišnykęs ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintas, kaltinama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. B. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą ir ją neteisėtai pardavė:

jis, ne vėliau kaip 2014-01-16 Vilniaus mieste iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,193 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią jis neteisėtai laikė romų bendrijos teritorijoje, esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iki 2014-01-16, kai tą pačią dieną 10.58 val. prie namo Nr.8, esančiame minėtoje romų bendrijoje, už 60 litų neteisėtai pardavė 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino, nusikalstamos veikos imitacijos (toliau – NVI) dalyviui, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 1.

Be to, kaltinamasis S. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą:

jis tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2014-05-22, įgijo iš tyrimo nenustatyto asmens ne mažiau kaip 0,081 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią jis kartu su R. S. laikė romų bendrijoje, name Nr. 46, esančiame (duomenys neskelbtini), kai 2014-05-22 apie 06.25 val. jis kartu su R. S. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kuriuos pamačiusi R. S. minėtą narkotinę medžiagą – heroiną, bandė sunaikinti išbarstydama.

Be to, kaltinamasis S. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos:

jis romų bendrijoje, name Nr. 46, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini)laikė 0,008 g psichotropinės medžiagos – buprenorfino, kurią 2014-05-22 apie 06.25 val. nurodytu adresu atliktos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji R. S. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinę medžiagą:

ji neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2014-05-22 kartu su S. B. romų bendrijoje, name Nr. 46, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), laikė 0,081 g narkotinės medžiagos - heroino, kai tą pačią dieną, apie 06.25 val. ji kartu su S. B. buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kuriuos pamačius ji bandė sunaikinti išbarstydama ne mažiau kaip 0,081 g narkotines medžiagos – heroino.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis S. B. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis pardavė heroiną, kaip vėliau paaiškėjo, nusikalstamą veiką imituojančio modelio dalyviui, taip pat heroiną laikė ir savo reikmėms, kurį vartojo. Jis taip pat vartojo ir psichotropinę medžiagą buprenorfiną. Jis pats heroiną vartoja apie 10 metų. Jis žinojo, kad narkotikus vartoja ir R. S.. Dėl padarytų veikų nuoširdžiai gailisi.

Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji R. S. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Ji pati vartoja heroiną, kaltinamasis S. B. yra jos sugyventinis, 2014-05-22 prieš atvažiuojant policijos pareigūnams, ji vartojo heroiną. Nurodė, kad atvykę policijos pareigūnai rado ant stalo heroino, ji išsigando policijos, todėl heroiną ir išbarstė. Kaltinamoji nurodė, kad gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla buvo nagrinėjama BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas I. Č. nurodė, kad dirba Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3 skyriaus vyr. tyrėju. 2014 metais buvo nuolat gaunama informacija, jog name Nr. 8, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena S. B., gim. 1973-06-19 yra platinama narkotinė medžiaga – heroinas. Siekiant surinkti įrodymus, kad S. B. bei kiti galimi jo bendrininkai prekiauja minėta medžiaga, 2014-01-14 buvo sankcionuoti NVI Nr. S 2-2 RN. Heroino pirkimui buvo pasirinktas asmuo, kuris pažinojo S. B.. Minėtam asmeniui jis 2014-01-16 pasiūlė nueiti į namą Nr. 8, esantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini), ir nupirkti iš S. B. heroiną. Tą pačią dieną apie 10.40 val. jis, dalyvaujant Vilniaus aps. VPK ONTV 3-iojo skyriaus vyr. tyrėjui A. K., tarnybiniame automobilyje apžiūrėjo NVI dalyvį, kuris turėjo atlikti narkotinės medžiagos pirkimą. Apžiūros metu pas NVI dalyvį narkotinių ar panašių į jas medžiagų, pinigų nerado. Heroino pirkimui NVI dalyviui iš VRM spec. sąmatos jis davė tris po dvidešimt litų kupiūras, prieš tai padaręs šių kupiūrų šviesokopiją. Vėliau kartu su vyr. tyrėju A. K. automobiliu NVI dalyvį, betarpiškai stebimą vizualiai, nuvežė netoli (duomenys neskelbtini), Vilniuje, romų bendrijos ribų ir išleido. Pareigūnas A. K. liko laukti sutartoje vietoje automobilyje. Pats, betarpiškai stebint vizualiai ir techninių priemonių pagalba, lydėjo NVI dalyvį. Jis matė, kaip NVI dalyvis priėjo prie S. B., kuris stovėjo kelyje, netoli namo Nr. 8, po ko S. B. užėjo į namo Nr. 8 kiemą, o paskui pastarąjį nuėjo ir NVI dalyvis. Neužilgo NVI dalyvis išėjo iš namo Nr. 8 kiemo. NVI dalyviui atvykus į sutartą vietą, šis perdavė jam tris folijos lankstinukus, paaiškindamas, kad juos jam už 60 Lt prie namo Nr. 8, pardavė Stasys, pravarde „Artūras“. Minėtus folijos lankstinukus jis, NVI dalyvio bei vyr. tyrėjo A. K. akivaizdoje įdėjo į plastikinį specialų paketą ir užklijavo bei pasirašė. Po lankstinukų paėmimo jis, dalyvaujant vyr. tyrėjui A. K., tarnybiniame automobilyje atliko NVI dalyvio apžiūrą, kurios metu pas jį jokių draudžiamų daiktų ir pinigų neaptiko (t 1, b. l. 102).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas F. S. nurodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK ONTV 3 skyriaus vyr. tyrėju. 2014-05-22 anksti ryte kartu su tyrėju G. M. ir mobiliosios kuopos pareigūnais nuvyko atlikti kratą pas S. B., adresu (duomenys neskelbtini)name Nr. 46. G. M. nubėgo už namo, kur sulaikė link namo durų takeliu ėjusį S. B.. Namo durys buvo uždarytos iš vidaus kabliuku. Jas atidarius kartu su mobiliosios kuopos pareigūnais, jis įbėgo į vidų. Atidarius šio namo duris, jis iš karto pateko į prieškambarį, per kurį pateko į virtuvę. Praėjus virtuvę, yra dar du atskiri kambariai. Kai tik įbėgo į virtuvę, jis jau galėjo matyti, kas vyksta sekančiame kambaryje. Jame jis pamatė kaip R. S., kuri sėdėjo prie stalo, dešinės rankos mostu nuo stalo numetė dalį sukarpytų ir nesulankstytų folijos ruošinių. Jie pabiro ant lovos, stalo ir grindų. Priėjęs arčiau, jis pamatė, kad tarp folijos lankstinukų taip pat matosi, kad yra pažerti ir milteliai. Jie mėtėsi ant stalo, lovos ir grindų kaip šviesių miltelių granulės. Pati R. S. persėdo nuo stalo ant lovos, kurioje gulėjo mažametis vaikas. Pasitelkus ekspertą buvo surinktos išbarstytų miltelių granulės, kurios buvo supakuotos į voką. Be R. S., minėtame name miegojo dar du vyriškiai. Atlikus kratą tyrimui reikšmingi daiktai, grynieji pinigai ir visi minėti asmenys buvo pristatyti į Vilniaus aps. VPK ONTV 3-čiąjį skyrių, esantį Vilniaus g. 37, Vilniuje, tolimesniam ikiteisminių veiksmų atlikimui (t. 1, b. l. 103).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, nurodė, kad jam buvo žinoma, jog vyras vardu Stasys, pravarde „Artūras“, gyvenantis romų tabore, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenantis name Nr. 8, prekiauja heroinu. Vieną heroino folijos lankstinuką jis parduoda po 20 Lt. Apie tai jis informavo pareigūną I. Č.. Buvo sankcionuotas modelis dėl narkotikų pirkimo pas Stasį, pravarde „Artūras“. Jis buvo instruktuojamas pareigūno I. Č.. 2014-01-16 pareigūnas I. Č. pasiūlė jam nuvykti į taborą pas Stasį, į namą Nr. 8, ir įgyti heroino už 60 Lt. Jis sutiko ir tą pačią dieną ryte kartu su I. Č. ir dar vienu pareigūnu tarnybiniu automobiliu nuvyko link taboro, kur netoli jo sustojo. Po ko minėtą dieną I. Č., dalyvaujant kitam pareigūnui, jį apžiūrėjo, įsitikino, kad jis neturi nieko draudžiamo ir neturi jokių pinigų. Po ko I. Č. padavė jam 60 litų – tris po 20 litų kupiūromis, heroino pirkimui. Tada jis nuėjo į taborą, esantį (duomenys neskelbtini), ir eidamas į namą Nr. 8 pamatė stovintį Stasį, priėjo prie jo ir padavė pinigus. T. S. nuėjo į namą Nr. 8, o jis nuėjo jam iš paskos ir liko laukti prie namo. Neužilgo Stasys išėjo iš namo ir priėjęs prie jo padavė tris folijos lankstinukus. Paėmęs lankstinukus, jis iš karto nuėjo. Grįžo į sutartą vietą ir atidavė I. Č. iš Stasio įgytus folijos lankstinukus, kuriuos pareigūnas įdėjo į peršviečiamą paketą, jį užklijavo ir pasirašė. Minėtos medžiagos pirkimas buvo fiksuojamas vaizdo ir garso fiksuojančiomis priemonėmis. Po to jis vėl buvo apžiūrėtas, jokių draudžiamų daiktų, medžiagų ir pinigų pas jį rasta nebuvo (t. 1, b. l. 76).

Iš byloje esančio 2014-01-16 Vilniaus apsk. VPK ONTV 3-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo I. Č. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014 m. buvo nuolat gaunama informacija apie tai, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini), name Nr. 8, gyvenantis S. B., gim. 1973 m., bei galimi jo bendrininkai, neteisėtai minėtu adresu platina narkotinę medžiagą – heroiną. 2014-01-16 apie 10.58 val. prie namo Nr. 8, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, S. B. už 60 Lt pardavė NVI dalyviui 3 folijos lankstinukus su milteliais, kaip įtariama su narkotine medžiaga - heroinu (T. 1, b.l. 1). Šias tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes taip pat patvirtina ir byloje esantys Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2014-01-16 protokolai (t 1, b. l. 23, 26, 27).

Iš byloje esančios Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014-01-24 Specialisto išvados Nr. 1401-(388)-IS1-394 matyti, jog rusvos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų, kuriuos 2014-01-16 (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 8, S. B. pardavė NVI dalyviui, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, jo masė yra 0,027 g. (t. 1, b. l. 31-32). Po tyrimo 1 specialus policijos paketas su 3 tuščiais folijos lankstinukais, kurie buvo paimti pas S. B., perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus saugojimo kamerą (Kvitas serija BBB Nr. LS000236) (t. 1, b. l. 35-36).

Iš byloje esančio 2014-05-22 kratos, atliktos (duomenys neskelbtini), name Nr. 46, Vilniuje, pas S. B., protokolo matyti jog kratos metu paimti sukarpyti folijos lankstinukai, granulių pavidalu šviesios spalvos milteliai, šaukštelis su miltelių likučiais, du polietileniniai maišeliai su miltelių likučiais, elektroninės svarstyklės, apdegęs šaukštelis su vatos likučiais, pinigai, tabletė su užrašu „Subutex“, sulankstytas polietileninis maišelis su milteliais viduje ( t. 1, b. l. 45-46).

Iš byloje esančios Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2014-07-18 Specialisto išvados Nr. 140-(2777)-IS1-3697 matyti, kad 2014-05-22 atliktos kratos metu paimtų pas S. B. name Nr. 46, esančiame (duomenys neskelbtini): 1. Šviesių nevienalyčių miltelių, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,081 g (39,0 %); 2. Ant raudonos spalvos plastikine lipnia juosta apvynioto metalinio šaukštelio paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai; 3. Ant apdegusio metalinio šaukštelio su vatos tamponu paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai; 4. Ant dviejų tuščių plastikinių maišelių su šviesių miltelių liekanomis vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai; 5. Ant elektroninių svarstyklių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai; 6. Šviesiai rudos spalvos miltelių iš maišelio sudėtyje narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; 7.Baltos spalvos tabletės iš folijos su užrašu „Subutex 8 mg“ sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – buprenorfinas, kurios masė yra 0,008 g; 8. R. S. ir A. K. rankų nuoplovose narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (t. 1, b.l. 52-54).

Iš byloje esančio 2014-09-15 daiktų, 2014-05-22 paimtų kratos metu pas S. B., apžiūros protokolo yra matyti, kad buvo apžiūrėti 80 vnt. tuščių folijos lankstinukų, kurių kiekvienas yra sulenktas į tris dalis, išmatavimai yra 3,5 x 4 cm, išlanksčius folijos lankstinukus jų išmatavimai 4 x 10,5 cm (t. 1, b. l. 71-73).

Po atlikto tyrimo kartoninė dėžutė, kurioje yra 7 specialieji policijos paketai, du tušti polietileniniai maišeliai, elektroninės svarstyklės, 2 šaukšteliai, tabletės gamyklinis įpakavimas, polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais (be narkotinių medžiagų) ir Specialusis policijos paketas, kuriame yra 80 vnt. tuščių folijos lankstinukų, kurie buvo paimti pas S. B., perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus saugojimo kamerą (2014-09-17 Kvitas B serija BBB Nr. LS000563) (t 1. b. l. 74-75).

Vertindamas byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus teismas pažymi, kad jų visuma patvirtina kaltinamajam S. B. pareikštus kaltinimus, jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, bei nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, realioji sutaptis. Taip pat byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma patvirtina kaltinamajai R. S. pareikštą kaltinimą, jos veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamosios R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas kaltinamajam S. B. bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną sunkų nusikaltimą), kaltės formą ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis anksčiau teistas dvylika kartų, jo teistumas neišnykęs ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintas, kaltinamasis Vilniaus priklausomybės ligų centre į priežiūros grupę įrašytas nuo 1992-04-24, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (T. 2 b. l. 19), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (T. 2, b. l. 20), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (T. 2, b. l. 23)), nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes. Šių padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių visuma rodo, kad kaltinamajam S. B. BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta paskyrus realias laisvės atėmimo bausmes. Paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu (kadangi padarytos veikos labai skiriasi savo pavojingumu, taikytinas bausmių apėmimo principas).

Teismas skirdamas kaltinamajai R. S. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimą), kaltės formą ir rūšį (kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia), kaltinamosios asmenybę (kaltinamoji anksčiau teista dvylika kartų, jos teistumas neišnykęs ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintas, administracine tvarka bausta, kaltinamoji VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydyta (T. 1, b. l. 153), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje tirta nuo 1991-09-10 iki 1991-09-19, diagnozė – praktiškai sveika, asmenybės akcentuacija pagal isterinį tipą (T. 1, b. l. 154), Vilniaus priklausomybės ligų centre į įskaitą neįrašyta (T. 1, b. l. 155), 2014-10-16 Specialisto išvadoje nurodoma, kad R. S. netikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę (T. 1, b. l. 159)), nustatytą kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes. Šių padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąją charakterizuojančių aplinkybių visuma rodo, kad kaltinamajai R. S. BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, bendrintina su 2014-09-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendž i a:

S. B., pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu 2 metams ir 3 mėnesiams.

S. B., pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

S. B., pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti 10 parų areštu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, šias bausmes subendrinti ir S. B. paskirti 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią, vadovaujantis 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir S. B. paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, įskaityti S. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-05-22 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

60 Lt (17,38 Eur) konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos rezultatą.

Procesinę prievartos priemonę – laikiną nuosavybės teisės apribojimą į S. B. turtą - 30 eurų ir 10 litų grynųjų pinigų iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą. Nuosprendžiui įsiteisėjus, 60 Lt (17,38 Eur) panaudoti šiuo nuosprendžiu paskirtam turto konfiskavimui, o 12,62 Eur ir 10 Lt (2,89 Eur) grąžinti S. B..

Kardomąją priemonę suėmimą iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir S. B. nukreipti atlikti bausmę.

R. S., pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. S. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2014-09-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti R. S. galutinę subendrintą 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtą bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti R. S. išbūtą laiką laikiname sulaikyme nuo 2014-05-22 6 val. 25 min. iki 2014-05-22 15 val. (1 parą) bei 2014-09-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendyje įskaitytą laikino sulaikymo laiką ir pagal 2014-09-22 nuosprendį atliktą bausmės laiką.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Voką, kuriame 3 folijos lankstinukai, pakuotė Nr. 146132, saugomą Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo patalpose,

kartoninę dėžutę, kurioje 7 specialieji paketai, 2 polietileniniai maišeliai, elektroninės svarstyklės, 2 šaukšteliai, tabletės gamyklinis įpakavimas, polietileninis maišelis su miteliais (be narkotinių medžiagų) ir spec. paketas, kuriame 80 folijos lankstinukų, saugomus Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo patalpose,

2014-01-24 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-9534 – priduotą saugojimui heroiną (bendras kiekis – 0,078 g, grynos narkotinės medžiagos – 0,011 g)

2014-07-18 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-9972 – priduotą saugojimui heroiną (bendras kiekis – 0,125 g, grynos narkotinės medžiagos – 0,049 g) ir buprenorfiną (bendras kiekis – 0,334 g, grynos narkotinės medžiagos – 0,007 g),

nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą