Vilniaus apygardos teismo nutartis

viešame teismo posedyje išnagrinejusi pareiškejo J. J. skunda del Vilniaus miesto 2-ojo apylinkes teismo 2011-06-07 nutarties ir pateikta medžiaga,

2011 m. balandžio 21 d. Vilniaus apygardos prokuraturoje pradetas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 10-9-082-11 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 150 straipsnio 4 dali del mažamecio A. J. seksualinio prievartavimo. Ikiteismini tyrima šioje byloje atlieka Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimu tyrimo valdybos Smurtiniu nusikaltimu tyrimo skyrius.

2011 m. balandžio 29 d. J. J. buvo paskelbtas itarimas padarius nusikaltima, numatyta BK 150 straipsnio 4 dalyje, ir paskirta kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti.

2011 m. gegužes 2 d. itariamasis J. J. Vilniaus apygardos prokuraturai pateike prašyma leisti jam susipažinti su ikiteisminio tyrimo byla Nr. 10-9-082-11, nutraukti jo atžvilgiu šia byla, panaikinti jam paskirta kardomaja priemone ir patraukti baudžiamojon atsakomyben visus asmenis, prisidejusius prie šios, pareiškejo teigimu, melagingai, šmeižikiškai žeminancios bylos.

Vilniaus apygardos prokuraturos Pirmojo (Labai sunkiu nusikaltimu ikiteisminio tyrimo organizavimo) skyriaus prokuroras 2011-05-06 nutarimu motyvuotai atsisake tenkinti itariamojo J. J. prašyma.

Nesutikdamas su prokuroro 2011-05-06 nutarimu J. J. ji apskunde Vilniaus miesto 2-ojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejai.

Savo skunde pareiškejas praše: panaikinti mineta nutarima bei sudaryti jam galimybe susipažinti su ikiteisminio tyrimo byla Nr. 10-9-082-11; panaikinti paskirta jam kardomaja priemone ir byla jo atžvilgiu nutraukti, taip pat praše pradeti ikiteismini tyrima pagal LR BK 235 str., 236 str. visu, prisidejusiu prie šios bylos, asmenu atžvilgiu.

Vilniaus miesto 2-ojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja 2011-06-07 nutartimi atsisake priimti pareiškejo skundo dali del susipažinimo su ikiteisminio tyrimo medžiaga; pareiškejo skundo dali del ikiteisminio tyrimo nutraukimo ir kardomosios priemones panaikinimo paliko nenagrineta; pareiškejo skundo dali del atsisakymo pradeti ikiteismini tyrima atmete.

2011-06-20 Vilniaus apygardos teisme gautas itariamojo J. J. skundas, kuriuo jis prašo panaikinti Vilniaus miesto 2-ojo apylinkes teismo 2011-04-07 nutarti ir iš esmes atkartoja tuos pacius prašymus bei tuos pacius argumentus, išdestytus itariamojo skunduose, adresuotuose Vilniaus apygardos prokuraturai bei Vilniaus miesto 2-ajam apylinkes teismui.

Teismo posedyje pareiškejas prašo jo skunda tenkinti, prokuroras prašo skunda atmesti

Pareiškejo J. J. skundas atmestinas.

Vilniaus apygardos prokuraturos Pirmojo (Labai sunkiu nusikaltimu ikiteisminio tyrimo organizavimo) skyriaus prokuroras 2011-05-06 nutarimu motyvuotai pasisake del visu pareiškejo J. J. 2011-05-02 prašyme išdestytu argumentu. Šio nutarimo teisetuma ir pagristuma 2011-06-07 nutartimi patvirtino Vilniaus miesto 2-ojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja. Netiketi prokuroro ar ikiteisminio tyrimo teisejos sprendimu teisetumu ar pagristumu, aukštesnes instancijos teismas neturi jokio pagrindo. Pareiškejas vadovaudamasis savo subjektyvia nuomone del nepalankiu jo atžvilgiu prokuroro ar ikiteisminio tyrimo teisejos sprendimu, nepateike jokiu objektyviu duomenu, kuriu pagrindu šiuos sprendimus butu galima pakeisti ar panaikinti.

Aukštesnes instancijos teismas taip pat pažymi, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 118 str. nustatyta, kad ikiteismini tyrima organizuoja ir jam vadovauja, valstybini kaltinima baudžiamosiose bylose palaiko prokuroras. Prokuroras istatymo nustatytais atvejais gina asmens, visuomenes bei valstybes teises bei teisetus interesus. Prokuroras, vykdydamas savo funkcijas yra nepriklausomas, ir klauso tik istatymo. Ši konstitucine nuostata perkelta i LR BPK 164 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 1 dalyje nustatyta, jog prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigunas, gaves skunda, pareiškima ar pranešima, o reikiamais atvejais – ir ju patikslinima, atsisako pradeti ikiteismini tyrima tik tuo atveju, kai nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybes.

Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. nustatyta, jog baudžiamasis procesas negali buti pradedamas, o pradetas turi buti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.

Taigi, kol nebaigtas ikiteisminis tyrimas del pareiškejo J. J. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 150 str. 4 d., nera jokio pagrindo pradeti ikiteismini tyrima del galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 235 str., 236 str.

Del pareiškejo skunde nurodytu argumentu, kad jam nebuvo leista susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir tuo buvo pažeista BPK 21 str. 4 d. itvirtinta itariamojo teise, pažymetina, kad ši teise nera absoliuti, ji yra ribojama BPK 181 str. 1 d. specialiaja norma, kurioje nustatyta, kad prokuroras turi teise neleisti susipažinti su visais ikiteisminio tyrimo duomenimis ar ju dalimi, jei toks susipažinimas, prokuroro manymu, galetu pakenkti ikiteisminio tyrimo sekmei.

Del pareiškejo prašymo panaikinti jam paskirta kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti, pažymetina, kad tai pati švelniausia kardomoji priemone, kuri skiriama tiek teismo nutartimi, tiek ir prokuroro nutarimu. Nors kardomoji priemone visais atvejais pasireiškia asmens konstituciniu teisiu suvaržymu, ja nesiekiama nei nubausti nei peraukleti asmeni, jos paskirtis – užtikrinti itariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio ivykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms. Pažymetina, kad teismas ar prokuroras, svarstydami kardomosios priemones paskyrimo (pratesimo) teisetuma ir pagristuma, šioje proceso stadijoje nesprendžia itariamojo kaltes klausimo iš esmes, nevertina irodymu – tai daroma nagrinejant baudžiamaja byla pirmosios instancijos teisiamajame posedyje, gi, teismai darydami prielaida del galimai itariamojo padarytos nusikalstamos veikos, patikrina, ar yra kardomosios priemones skyrimo pagrindai bei salygos. Todel šiems klausimams išsiaiškinti, pakanka žinoti pareikšta itarima bei susipažinti su medžiagoje esanciais itariamojo asmenybe charakterizuojanciais duomenimis.

J. J. itariamas labai sunkaus (LR BK 11 str. 6 d.) nusikaltimo padarymu, už kuri numatyta griežta laisves atemimo bausme, paprastai itariamiems tokio nusikaltimo padarymu skiriama griežciausia kardomoji priemone – suemimas, todel pareiškejo argumentai, kad paskirta jam kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti – yra per griežta, vertinant galimai padarytos nusikalstamos veikos pobudi ir pavojingumo laipsni, – neitikinantys.

Aukštesnes instancijos teismas, atsižvelgdamas i išdestytas aplinkybes, daro išvada, jog Vilniaus miesto 2-ojo apylinkes teismo 2011-06-07 nutartis, kuria buvo atmestas pareiškejo J. J. skundas del Vilniaus apygardos prokuraturos Pirmojo (Labai sunkiu nusikaltimu ikiteisminio tyrimo organizavimo) skyriaus prokuroro 2011-05-06 nutarimo panaikinimo, yra teiseta ir pagrista, naikinti šia nutarti nera istatyminio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., teismas

pareiškejo J. J. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 2-ojo apylinkes teismo 2011-06-07 nutarti.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.