- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-09
- Bylos Nr.
- II-59-670/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00019-2021-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis (pirm.)
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 2.1.8.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. S. skundo priėmimo klausimą dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato 2020 m. spalio 12 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 98-ANR_N-1262-2020.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. S. prašo atnaujinti terminą skundui dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato (toliau-Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK) 2020 m. spalio 12 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 98-ANR_N-1262-2020 paduoti, pakeisti Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 2020 m. spalio 12 d. nutarimą dalyje dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 12 mėnesių ir paskirti trumpesnį šios teisės atėmimo terminą.
Šalies argumentai
Skunde nurodo, kad 2020 m. spalio 12 d. Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK policijos pareigūnas priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 422 straipsnio 5 dalimi, paskyrė 800 Eur baudą ir administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 12 mėnesių. 2020 m. spalio 12 d. priimant skundžiamą nutarimą jis dalyvavo, todėl terminas skundui paduoti suėjo 2020 m. lapkričio 2 d. Vadovaujantis ANK 646 straipsnio 3 dalimi prašo atnaujinti terminą skundui paduoti, nurodo, kad terminas šiam procesiniam veiksmui praleistas dėl nesenai (palyginus kiek galiojo Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau-ATPK)) pasikeitusios įstatyminės bazės, nes panaikinus ATPK, jis kaip teisinio išsilavinimo neturintis asmuo, jautė neapibrėžtumą, ar anksčiau galiojęs ATPK 329 straipsnis galios ir naujame ANK. Tikėdamas, kad jo atsakomybė nebus pasunkinta ANK nenumatant galimybės prašyti sutrumpinti teisės atėmimo terminą po pusės laiko, jis nesiėmė aktyvių veiksmų, tačiau tai nėra nulemta abejingumo, bet pasikeitusio teisinio reglamentavimo. Kadangi nėra dalyvavęs jokiame teisminiame procese, taip pat lėmė menką suvokimą apie procesinių terminų svarbą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą netenkintinas, skundą atsisakytina priimti.
ANK 623 straipsnis numato, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad svarbiomis priežastimis pripažįstamos tokios aplinkybės, kurios objektyviai kliudė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti savo teisę kreiptis į teismą. Įstatyme numatytas neilgas terminas apeliaciniam skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje apeliacinį skundą nebus ginama (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 8 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-139-1020/2017).
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad D. S. Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 2020 m. spalio 12 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 98-ANR_N-1262-2020, pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį, buvo paskirta administracinė nuobauda 800 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių. Jis nubaustas už tai, kad 2020 m. rugsėjo 26 d., 01 val. 07 min., Jurbarko r., krašto keliai Raseiniai-Šilutė vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,53 promilių girtumas, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Priimant skundžiamą nutarimą skundo davėjas D. S. dalyvavo ir nutarimas jam įteiktas tą pačią dieną, t. y. 2020 m. spalio 12 d., todėl nutarimo apskundimo terminas pasibaigė 2020 m. lapkričio 2 d. Pats D. S. neneigia, kad terminas skundui paduoti yra praleistas, tačiau kaip nurodo skundo davėjas, tai nulemta ne abejingumo, bet dėl pasikeitusio teisinio reglamentavimo, nes jis tikėjosi, kad naujajame ANK galios ir ATPK galiojusi teisės norma numatanti galimybę prašyti teismo sutrumpinti teisės atėmimo terminą.
Nors D. S. ir nurodo, kad jis neturi teisinio išsilavinimo ir tikėjosi, jog jo atsakomybė nebus apsunkinta ANK nenumatant galimybės prašyti sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą, tačiau jis teismui nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad buvo kreiptasi į advokatus ar valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl teisinės pagalbos suteikimo. ANK įsigaliojo nuo 2017 m. sausio 1 d., todėl D. S. skunde nurodytos priežastys – manyti, kad teisinis reglamentavimas nepasikeitęs, laikytinos kaip delsimas veikti rūpestingai ir operatyviai, kas rodo, kad termino apeliaciniam skundui paduoti praleidimą lėmė išimtinai subjektyvios, nuo jo paties valios priklausiusios priežastys (rūpestingumo ir atidumo ginti savo teises ir teisėtus interesus), o ne nuo teisinio neapibrėžtumo ar pasikeitusio teisinio reglamentavimo, todėl nėra pagrindo tenkinti jo prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą. Asmeniui neužtenka 4 metų susižinoti apie kodekso pakeitimus.
Esant nurodytoms aplinkybėms D. S. prašymas dėl termino atnaujinimo netenkintinas, o jo pateiktą skundą priimti atsisakytina (ANK 626 straipsnio 2 dalis, 3 dalies 2 punktas, ANK 623 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 623 straipsniu, teismas,
nutaria:
Atsisakyti atnaujinti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato 2020 m. spalio 12 d. nutarimo Nr. 98-ANR_N-1262-2020 apskundimo terminą ir skundą atsisakyta priimti.
Nutartis per dešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.