Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Stanišauskaitės persiųstą išieškotojos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese skolininkei uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Dalito“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės Astos Stanišauskaitės persiųstas išieškotojos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos prašymas vykdymo procese skirti skolininkui UAB „Dalito“ kuratorių – advokatę A. S..

Antstolė, persiųsdama išieškotojos prašymą, nurodo, kad vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. eL2-l9071-1012/2019, išduotą 2019 m. gegužės 2 d. dėl 17 222,58 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „Dalito“. Lietuvos Respublikos kredito įstaigose skolininkė atidarytų sąskaitų neturi. Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis, įmonė transporto priemonių neturi. Vykdymo procese areštuotas skolininkei UAB „Dalito“ priklausantis nekilnojamas turtas: žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Įmonei UAB „Dalito“ procesinių dokumentų įteikti nepavyksta. Juridinių asmenų registro išrašo duomenimis, buveinės ir įmonės vadovo adresas - (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu siunčiama korespondencija grįžo neįteikta. 2020 m. sausio 22 d. gautas išieškotojos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos prašymas dėl kuratoriaus skyrimo, kuratoriumi paskiriant advokatę A. S.. Vykdymo procese gautas advokatės A. S. sutikimas, išreikštas raštu būti skolininkės UAB „Dalito“ kuratore. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsniu antstolė siunčia išieškotojo prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo.

Remiantis CPK 593 straipsniu, 601 straipsnio 3 dalimi, prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 39 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šaliai, kuri neturi civilinio procesinio veiksnumo ir atstovo pagal įstatymą arba kuri neturi jai atstovaujančio organo, arba kurios gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, priešingos šalies, kuri siekia atlikti procesinius veiksmus, prašymu teismas gali paskirti kuratorių, kuris konkrečioje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą.

CPK 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Iš tokio įstatyminio reglamentavimo matyti, kad kuratorius gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: kai šalis neturi jai atstovaujančio organo, kai nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Pažymėtina, kad juridiniam asmeniui kuratorius paskiriamas tada, kai jis neturi jam atstovaujančio organo. Juridiniam asmeniui atstovaujančio organo gali nebūti, jei tokio organo juridinis asmuo iš viso nepaskyrė, arba jei paskirtas juridinio asmens organas dėl įvairių priežasčių negali veikti juridinio asmens vardu. Šias aplinkybes įrodyti turi kuratorių paskirti prašanti šalis (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis).

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolė Asta Stanišauskaitė vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 2 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-19071-1012/2019 dėl 17 222,58 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „Dalito“ išieškotojos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos naudai. Juridinių asmenų registre skolininkės UAB „Dalito“ buveinė registruota adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu antstolės siųsti dokumentai grįžo neįteikti (v. b. l. 19-24, 50-51). Įteikti dokumentų kitu galimu būdu, t. y. žinomu el. pašto adresu: (duomenys neskelbtini) taip pat nepavyko, nes skolininkas į elektroninius laiškus neatsako (v. b. l. 39-40).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.82 straipsnio 2 dalį kiekvienas juridinis asmuo turi turėti vienasmenį ar kolegialų valdymo organą ir dalyvių susirinkimą, jeigu steigimo dokumentuose ir juridinių asmenų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose nenumatyta kitokia organų struktūra. Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 19 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė privalo turėti visuotinį akcininkų susirinkimą ir vienasmenį valdymo organą - bendrovės vadovą. To paties straipsnio 6 dalis numato, jog bendrovės santykiuose su kitais asmenimis bendrovės vardu vienvaldiškai veikia bendrovės vadovas. ABĮ 37 straipsnyje yra įtvirtinta, kad bendrovės vadovas yra vienasmenis bendrovės valdymo organas, su kuriuo turi būti sudaroma darbo sutartis (1, 4 dalys).

Šiuo atveju Juridinių asmenų registre nurodyta, kad skolininkės UAB „Dalito“ vadovu nuo 2017 m. rugpjūčio 22 d. iki šiol yra D. T.. Taip pat Juridinių asmenų registro išrašo 7 dalyje nurodyta, kad juridinio asmens vardu veikia vadovas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos išraše už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 29 d. apie asmens darbovietę nurodyta, kad D. T. nei UAB „Dalito“, nei kur kitur nedirba. Vykdomojoje byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų, jog po darbo sutarties nutraukimo D. T. faktiškai veikia kaip bendrovės vadovas, priešingai, nors UAB „Dalito“ buveinė registruota D. T. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau pastarasis antstolio UAB „Dalito“ adresuotų dokumentų neatsiima.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkei UAB „Dalito“ nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini), bei kitomis kontaktinėmis priemonėmis (el. paštu), skolininkės UAB „Dalito“ vienasmenis valdymo organas darbo santykiais su bendrove nesusietas ir nėra duomenų, kad jis faktiškai veiktų bendrovės vardu, skolininkė turi turto, todėl prašymas tenkintinas, išieškotojos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos prašymu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirtinas skolininkės UAB „Dalito“ kuratorius. Kuratore skirtina advokatė A. S., sutinkanti ja būti. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismas neturi.

Išaiškintina, kad skolininkės kuratorė vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Skolininkės kuratorė už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkės turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie advokatės A. S. paskyrimą skolininkės UAB „Dalito“ kuratore vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) viešai skelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290 - 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos, juridinio asmens kodas 288739270, prašymu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirti skolininkės UAB „Dalito“, juridinio asmens kodas 302493826, kuratoriumi advokatę A. S. (buveinė – (duomenys neskelbtini)).

Apie skolininkės UAB „Dalito“ kuratorės advokatės A. S. paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. sausio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-7309-1080/2020 pagal antstolės Astos Stanišauskaitės perduotą išieškotojos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos, juridinio asmens kodas 288739270, prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkės UAB „Dalito“, juridinio asmens kodas 302493826, kuratoriumi paskirta advokatė A. S., kontoros adresas (duomenys neskelbtini). Skolininkės kuratorė vykdymo procese veikia kaip skolininkės atstovė pagal įstatymą. Skolininkei išaiškintina, kad kuratorės įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirta kuratorė, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorė turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su civiline byla galima Vilniaus miesto apylinkės teisme, Laisvės pr. 79A, Vilnius. Informacijos teirautis tel. (8 5) 262 4154.“

Vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Astai Stanišauskaitei.

Nutartis neskundžiama.