Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Dotnuvos projektai“ ieškinį atsakovei L. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Dotnuvos projektai“ ieškiniu (b. l. 1) prašo priteisti iš atsakovės L. A. 1538,70 Lt skolą, 112,84 Lt palūkanas ir 29,00 Lt žyminį mokestį. Bylą prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2012-06-20 tarp šalių pasirašyta nuomos sutartis Nr. ŽN-12-17 (b. l. 3), kurios pagrindu ieškovas atsakovei perdavė nuomos teise valdyti ir naudotis traktorių CASE IH MX135, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012-06-25 iki 2012-07-25, o atsakovė už traktoriaus nuomą įsipareigojo mokėti technikos nuomos mokestį už kalendorinį mėnesį, neviršijant 250 variklio darbo valandų, plius 490 km. transportas nuvežimui ir parvežimui 3,00 Lt + PVM už vieną kilometrą, neviršijant 250 variklio darbo valandų. 2012-11-30 atsakovei nuomos sutarties pagrindu išrašyta PVM sąskaita-faktūra DPN Nr. 035698, 9038,70 Lt sumai, ir kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2012-12-30, atsakovė PVM sąskaitą faktūrą pasirašė (b. l. 4). Byloje esantys mokėjimo nurodymai patvirtina, kad atsakovė 2012-09-21 pervedė ieškovui 3000,00 Lt, 2013-04-02 3000,00 Lt, ir 2013-07-02 1500,00 Lt, viso 7500,00 Lt sumą (b. l. 5, 6, 7). Atsakovė 2013-09-04 pretenzija buvo paraginta sumokėti likusią 1538,70 Lt sumą (b. l. 9), tačiau byloje duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi piniginę prievolę ieškovui, byloje nėra.

Tarp šalių susiklostė transporto priemonės nuomos teisiniai teisniai santykiai (CK 6.522 str.). Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomas sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Byloje pateikti ir ištirti rašytiniai įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad ieškovas tinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, tai yra perdavė atsakovei traktorių, tuo tarpu atsakovė savo piniginės prievolės tinkamai nevykdė, už jai perduotą traktorių su atsakovu pilnai neatsiskaitė, tokiu būdu pažeidė sutartinius įsipareigojimus. Ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl, remiantis CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., tenkintinas pilnai, ieškovui iš atsakovės priteistina 1538,70 Lt skola.

Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai- CK 6.37 str. 1 d. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas- CK 6.261 str. Šalių sudarytos nuomos sutarties 3.5 p. numatyta, kad mokamos 10 proc. metinės palūkanos nuo likusios neapmokėtos sumos už nuomą. Atsakovė nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl ji turi mokėti sutartyje numatytas palūkanas, kurios, pagal ieškovo paskaičiavimą, yra 112,84 Lt (b. l. 8).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 29,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 2)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 1538,70 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus trisdešimt aštuonis litus 70 ct) skolos, 112,84 Lt (vieną šimtą dvylika litų 84 ct) palūkanų ir 29,00 Lt (dvidešimt devynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Dotnuvos projektai“, į. k. 261415970.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

- jeigu per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas,

- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Preliminarus sprendimas apeliacinė ir kasacine tvarka neskundžiamas.