- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-02
- Bylos Nr.
- 2-8881-956/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-07671-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Ieškovas
- Panevėžio miesto savivaldybės
- Atsakovas
- O. D.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 2.5.16.8Žemės nuoma
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovei O. D., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 27,84 Eur valstybinės žemės nuomos mokestį, 2,22 Eur delspinigius, visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovė naudoja 0,0085 ha valstybinės žemės sklypą, todėl privalo mokėti valstybinės žemės nuomos mokesčius. Duomenis apie atsakoves naudojamo valstybinės žemės sklypo plotą pateikė valstybinė mokesčių inspekcija, kai 2003 m. valstybinės žemės nuomos administravimo funkcija perėjo Panevėžio miesto savivaldybei. Ieškovas sutinka, kad būtų priimtas sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-11-17 (b.l. 31; 32). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 4). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).
Trečiasis asmuo pateiktame atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka ir prašo jį visiškai tenkinti. Nurodo, kad atsakovė naudojasi 0,0085 ha žemės sklypo ploto dalimi, esančia (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovei nuosavybės teise priklauso 42/100 dalis gyvenamojo namo, ūkinis pastatas, kiti statiniai.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė yra 42/100 dalies gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 42/100 dalies kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), savininkė (b.l. 10-13). Nors nuomos sutartis dėl valstybinės žemės nuomos nėra sudaryta, atsakovė naudojasi 0,0085 ha žemės sklypu, adresu (duomenys neskelbtini), todėl privalo mokėti valstybinės žemės mokestį. Duomenis apie atsakoves naudojamo valstybinės žemės sklypo plotą pateikė valstybinė mokesčių inspekcija, kai 2003 m. valstybinės žemės nuomos administravimo funkcija perėjo ieškovei.
CK 6.552 str. 2 d. nustatyta, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Žemės įstatymo 9 str. 12 d. nustatyta, kad Vyriausybė nustato valstybinės žemės, išnuomotos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarką. Lietuvos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ (buvęs pavadinimas „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius“ (redakcija iki 2009-01-01)) 1 p. 1.4 p.p. nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą be aukciono, tarifą nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba, apie tai informuojamas valstybinės žemės nuomotojas. To paties nutarimo 1 p. 1.6 p.p. (redakcija iki 2011-01-01) nustatyta, kad nuomos mokesčio mokėjimo terminus nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba, apie tai informuojamas valstybinės žemės nuomotojas; 1 p. 1.6 p.p. (redakcija nuo 2011-01-01) nustatyta, kad valstybinės žemės nuomininkai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetą iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos. Panevėžio miesto savivaldybės taryba 2004 m. vasario 19 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė žemės nuomos mokesčio už valstybinę žemę sumokėjimo terminą gyventojams, sodų ir garažų bendrijoms kasmet iki gruodžio 1 d., bei nustatė žemės nuomos mokesčio už valstybinę žemą, išnuomotą ne aukciono būdu, tarifą už privačių namų valdų žemės sklypus, jeigu nesudarytos žemės nuomos sutartis – 2 proc. žemės vertės. Atsakovė valstybinės žemės nuomos mokesčio nesumokėjo už 2004-2006 m. (b.l. 5; 6; 7). Apie susidariusią skolą atsakovė buvo įspėta priminimu (b.l. 9), tačiau iki šiol skolos nesumokėjo. Pagal Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2003 m. rugsėjo 25 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos aprašo 18 p., už kiekvieną uždelstą dieną imami 0,04 proc. delspinigiai nuo apskaičiuotos mokesčio sumos. Ieškovės atsakovei paskaičiuoti delspinigiai sudaro 2,22 Eur (b.l. 8). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė ir yra skolinga 30,06 Eur, į šią sumą įskaitant ir delspinigius. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.551 str. 2 d., 6.552 str. 2 d.). Iš atsakovės priteistina 27,84 Eur skola, 2,22 Eur delspinigiai.
CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės priteistinas 20 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 79, 80, 96 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 27,84 Eur (dvidešimt septynių eurų 84 ct) skolą, 2,22 Eur (dviejų eurų 22 ct) delspinigius - ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111104115, naudai.
Priteisti iš atsakovės O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį – valstybės naudai, įmokos kodas 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.