Kauno apylinkės teismo sprendimas

2014-11-07 · Civilinė byla Nr. 2-19866-451/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-11-07
Bylos Nr.
2-19866-451/2014
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-15560-2014-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Jakštienė
Ieškovas
UAB „SNORAS distressed assets“
Atsakovas
A. D.
Kategorijos
  • 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 63.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-19866-451/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15560-2014-4;Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 35.5; 63.2; 99.1; 99.7; 116.5.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m.lapkričio 7 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „SNORAS distressed assets“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. D. 2993,11 Lt negrąžintą paskolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 2008-01-21 AB bankas „Snoras“ ir atsakovas sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria bankas suteikė atsakovei 6000,00 Lt kredito limitą. Atsakovas įsipareigojo kredito limitą grąžinti iki 2012-12-31, kiekvieno mėnesio 26 dieną mokant po 300,00 Lt. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 12,5 proc. dydžio sutartines palūkanas bei mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir įsiskolino bankui 2993,11 Lt. Pagal 2008-07-31 reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 08-0811 pradinis kreditorius AB bankas „Snoras“ reikalavimo teises į atsakovo skolą, atsiradusią dėl Sutarties nevykdymo, perleido ieškovei.

Atsiliepimas

Atsakovui A. D. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d. nustatyta tvarka (28-30 b.l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2008-01-21 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (7 b.l.), 2008-07-31 reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 08-0811, reikalavimo teisių perdavimo – priėmimo akto ir priedo (9-13, 18 b.l.), 2008-10-03 pranešimo atsakovei apie įsiskolinimą (15 b.l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2993,11 Lt negrąžinta paskola priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., CK 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.881 – 6.885 str.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., Sutarties 9.11 punktas).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 90,00 Lt žyminis mokestis (19 b.l.; CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., bei 2011 11 07 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „SNORAS distressed assets“, buveinė A. G. g. 40A, 01112 Vilniuje, adresas korespondencijai: A Vivulskio g. 7, 03221 Vilniuje, juridinio asmens kodas 301270560, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT95 2140 0300 0265 5543, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, iš A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2993,11 Lt (866,86 Eur) (dviejų tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimt trijų litų, 11 ct) negrąžintą paskolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2993,11 Lt/866,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 90,00 Lt (26,07 Eur) (devyniasdešimt litų) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

TeisėjaGiedrė Jakštienė