Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkė) R. K., G. K., antstolis Jonas Petrikas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 2020-10-27.

Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš prašyme nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo išduotą (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 472,00 Eur nuostolių, 5 procentų metinių palūkanų ir 195,45 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės R. M. išieškotojos UAB „Minibank“ naudai.

Antstolis, nustatęs, jog skolininkė R. K. (buvusi pavardė M.) yra sudariusi santuoką (duomenys neskelbtini) su G. K., patikrino duomenis apie sutuoktinio turimas sąskaitas bankuose. Antstolis nustatęs, jog skolininkės sutuoktinis yra sudaręs pensijų kaupimo sutartį UAGDPB „Aviva Lietuva“ bei turi sąskaitas bankuose, 2020-10-15 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkės sutuoktinio G. K. lėšas esančias ir patenkančias į UAGDPB „Aviva Lietuva“ sąskaitą ar kasą pagal (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sutartį, taip pat esančias bei būsimas pinigines lėšas sąskaitoje AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB Šiaulių banko Radviliškio KAC sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). 2020-10-15 Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis vedybų sutarties suinteresuoti asmenys R. K. ir G. K. nėra sudarę. Teismų informacinės sistemos Liteko 2020-11-04 išrašas apie asmens vedybų sutartį, gautas iš vedybų sutarčių registro patvirtina, jog suinteresuotas asmuo R. K. vedybų sutarties nėra sudariusi ir įregistravusi.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad išieškojimas vykdomas pagal vykdomąjį raštą, kuriame skolininke nurodyta R. K. (buvusi pavardė M.). Byloje nėra duomenų, jog įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininkės sutuoktinis yra solidarus skolininkas pagal prievolę, dėl kurios vykdomas išieškojimas.

Kai išieškojimas vykdomas pagal asmenines sutuoktinių prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – ieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (CK 3.110 str., CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 str. 1 d.).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat, jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog antstolio padėjėja 2020-09-22 pasiūlė skolininkei pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkė per nustatytą terminą antstoliui notarine tvarka patvirtino sutikimo nepateikė. Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolio padėjėja 2020-10-14 siūlymu Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas. Skolininko turto dalis nustatoma tik areštuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areštavus bendrą turtą, priverstinis išieškojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 str.).

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.87 str. 1 d.). Duomenų byloje, kad R. K. ir G. K. būtų sudarę vedybų sutartį, nėra, todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio numato, jog bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo, pajamos ir vaisiai, gauti iš vieno sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 str. 1 d. 1, 2, 5 p.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.).

Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas iš darbines veiklos bei pensiją. Duomenų, jog R. K. ir G. K. santuoka nutraukta ir turtas padalintas, byloje nėra. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Nei skolininkė, nei jos sutuoktinis nepateikė teismui įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 str. 1 d.).

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei R. K. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu G. K., esančio turto, areštuoto antstolio 2020-10-15 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini), o būtent ½ dalis gaunamų lėšų į UAGDPB „Aviva Lietuva“ sąskaitą ar kasą, priklausančią G. K. pagal (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sutartį bei ½ dalis esančių ir būsimų pinginių lėšų AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB Šiaulių banko Radviliškio KAC sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais,

nutaria:

prašymas tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei R. K. priklauso ½ dalis turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu G. K., areštuoto 2020-10-15 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra ½ dalis skolininkės sutuoktinio G. K., gaunamų lėšų į UAGDPB „Aviva Lietuva“ sąskaitą ar kasą, priklausančių G. K. pagal (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sutartį bei ½ dalis esančių ir būsimų pinginių lėšų AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB Šiaulių banko Radviliškio KAC sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Jonui Petrikui vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.