Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant V. K., dalyvaujant prokurorui D. K., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei V. S., nuteistajam R.P. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos nuteistajam R. P. B. paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R.P. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006 m. lapkričio 6 d. Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d. – 10 metų laisvės atėmimo bausme. 2014 m. rugpjūčio 5 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi R. P. B. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 2 metų 6 mėnesių 19 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos skyrius teikime nurodo, kad R.P. B. elgesį kontroliuoja nuo 2014 m. rugpjūčio 13 d. Pirmo pokalbio metu probuojamasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, pasekmėmis, jeigu vengs atlikti bausmę, nevykdys paskirtų įpareigojimų ar darys administracinės teisės pažeidimus. Nuteistasis pasižadėjo vykdyti paskirtus įpareigojimus ir be pažeidimų atlikti likusią bausmės dalį. Grįžęs iš įkalinimo vietos nuteistasis apsigyveno pas mamą, užsiregistravo darbo biržoje. Nuo 2015 m. kovo 6 d. iki šiol oficialiai dirba UAB „Vilporė“. Savivaldybių probacijos skyriuje prižiūrimasis lankos reguliariai. Pirminės sveikatos priežiūros centre lankos reguliariai, tačiau lygtinio paleidimo laikotarpiu vieną kartą buvo baustas administracine tvarka, tai yra 2015 m. gegužės 1 d. buvo baustas pagal LR BK 178 str. 1 d – 4 EUR bauda, nes Šventupės k., Ukmergės rajone, viešoje vietoje pasirodė būdamas neblaivus. Tuo nuteistasis pažeidė jam teismo skirtą įpareigojimą – per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be to, R. P. B. dar du kartus buvo baustas administracine tvarka: 2014 m. lapkričio 24 d. baustas pagal LR ATPK 186 str. – 86 EUR bauda, 2015 m. balandžio 28 d. pagal LR BK 128 str. 1 d. – 289 EUR bauda. Probacijos skyrius siūlo nuteistajam paskirti papildomą pareigą.

Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, paskirti nuteistajam papildomą pareigą - dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuteistasis teikimo tenkinimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos medžiagos R. P. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006 m. lapkričio 6 d. Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d. – 10 metų laisvės atėmimo bausme. 2014 m. rugpjūčio 5 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi R. P. B. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 2 metų 6 mėnesių 19 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (asmens byla Nr. 2011-09638-K/P, b.l. 2-3). Pasak probacijos skyriaus atstovės, nuteistasis probacijos skyriuje lankos reguliariai, pirminės sveikatos priežiūros centre lankos reguliariai, tačiau lygtinio paleidimo laikotarpiu vieną kartą buvo baustas administracine tvarka, tai yra 2015 m. gegužės 1 d. buvo baustas pagal LR BK 178 str. 1 d – 4 EUR bauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, pažeisdamas jam teismo skirtą įpareigojimą – per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be to, R. P. B. dar du kartus buvo baustas administracine tvarka: 2014 m. lapkričio 24 d. baustas pagal LR ATPK 186 str. – 86 EUR bauda, 2015 m. balandžio 28 d. pagal LR BK 128 str. 1 d. – 289 EUR bauda. Šias pataisos inspekcijos atstovės aiškinamas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 33, 34, 36, 39, 41, 42, 44).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis R. P. B. bausmės vykdymo atidėjimo metu tris kartus buvo baustas administracine tvarka, iš kurių vieną kartą už girto pasirodymą viešoje vietoje, tuo pažeisdamas jam teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, R. P. B. skirtina papildoma pareiga – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., BK 75 str. 2 d. 6 p., BPK 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą patenkinti ir R. P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą pareigą - iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.