Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2009-02-13 · Byla Nr. AN2.9.-143-744/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-02-13
Bylos Nr.
AN2.9.-143-744/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
I. B.
Administracinė byla Nr. AN2.9.-143-744/2009m.Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.3; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2009 m. vasario 13 d.,Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant nepilnamečio atstovei pagal įstatymą motinai V. B. ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B. , išnagrinėjęs

I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, netekėjusios, nedirbančios, (duomenys neskelbtini) 11 klasės moksleivės, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2009 m. vasario 4 d., laikotarpiu nuo 17 val. iki 22 val., Pakruojo mieste, Kęstučio g. 4, prie Pakruojo savivaldybės pastato esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčiame automobilyje vartojo alkoholinius gėrimus – sidrą ir degtinę (nustatytas 1,01 promilės girtumas). Šiais savo veiksmais I. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., kadangi, būdama nepilnametė nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, vartojo alkoholinius gėrimus, pagamintus naudojant spiritą (degtinę).

I. B. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vartojusi alkoholinius gėrimus – sidrą ir degtinę, ir paaiškino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio bei pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

I. B. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), teisės pažeidimą padarė būdama nepilnamete, kas yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, neteista, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, (duomenys neskelbtini) moksleivė, nedirbanti, savarankiškų pajamų neturi, yra tėvų išlaikoma, todėl atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo, paskiriant 30 litų piniginę baudą (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

I. B. paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

I. B. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jos tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas L. Z.