Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-07-02 · Byla Nr. E1-2208-1202/2025

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-02
Bylos Nr.
E1-2208-1202/2025
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00311-2025-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Justas Pažarskis
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-2208-1202/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00311-2025-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 2 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. balandžio 25 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (toliau – ir kompetentinga Institucija) prašymas dėl 2023 m. rugsėjo 8 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Minėtu sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 160 Eur piniginė sankcija už tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“ registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. liepos 24 d., 15.28 val., gyvenvietėje (duomenys neskelbtini), kelio trasoje (duomenys neskelbtini) km, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/val., važiavo 74 km/val. (įvertinus paklaidą 71 km/val.), t. y. greitis buvo viršytas 21 km/val. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“ nesustabdžius transporto priemonės. Tokiais veiksmais, buvo pažeistas Latvijos Respublikos kelių eismo taisyklių 101 punktas, kuris užtraukia administracinę atsakomybę pagal Latvijos Respublikos Kelių įstatymo 55 straipsnio 10 dalį.

Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2023 m. spalio 4 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Motyvuojamoji dalis

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo tai padaryti pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu nėra gautas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas arba jis yra neišsamus, arba aiškiai neatitinka dėl nubausto asmens priimto sprendimo (11 punktas), taip pat jeigu gauti dokumentai nėra išversti į lietuvių arba anglų kalbas (12 punktas). BPK 365¹ straipsnio 4 dalis nurodo, kad šio straipsnio 3 dalies 1, 4, 7, 8, 9, 11 ir 12 punktuose numatytais atvejais teismas kreipiasi į Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją su prašymu per teismo nustatytą terminą pateikti papildomą informaciją. Jeigu per teismo nustatytą terminą reikalinga informacija nėra gaunama, teismas priima nutartį atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

Gautame Latvijos Respublikos Valstybinės policijos vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro teikime yra pridėtas 2023 m. rugsėjo 8 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) prancūzų kalba, be vertimo į anglų arba lietuvių kalbą. Todėl teismas vadovaudamasis galiojančiu teisiniu reguliavimu kreipėsi į kompetentingą instituciją dėl minėto sprendimo vertimo į anglų arba lietuvių kalbas pateikimo. Iki nustatyto termino, t. y. 2025 m. birželio 28 d. sprendimo vertimas nebuvo pateiktas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas 2025 m. birželio 2 d. teismui pateikė iš kompetentingos Institucijos gautą pranešimą apie sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) įmonei paskirtos piniginės sankcijos atšaukimą. Be kita ko, 2025 m. birželio 12 d. iš kompetentingos Institucijos gautas sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo panaikintas sprendimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Latvijos Respublikos kompetentinga institucija nustatė, jog įvertinus 2023 m. spalio 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą informaciją dėl minėto pažeidimo, įmonei pateikus informaciją apie administracinio nusižengimo dieną transporto priemonę vairavusį asmenį, sprendimas nebuvo panaikintas pagal Latvijos Respublikos administracinės atsakomybės įstatymo 163 straipsnio 1 ir 2 dalis, o transporto priemonės vairuotojui I. P. nebuvo paskirta 160 Eur bauda. Kompetentinga Institucija 2025 m. gegužės 8 d. nustatė, jog šiuo metu yra suėjęs senaties terminas ir sprendimas dėl baudos skyrimo I. P. (transporto priemonės vairuotojui) negali būti priimtas. Remdamasi tuo, Latvijos Respublikos kompetentinga institucija panaikino 2023 m. rugsėjo 8 d. sprendimą dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą kad Latvijos kompetentingai institucijai panaikinus sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neegzistuoja ir teisinis pagrindas pripažinti ir vykdyti minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje. Todėl nagrinėjamu atveju, atsisakytina pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2024 2023 m. rugsėjo 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini)“, paskirtą 160 Eur piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą atmesti.

Atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2023 m. rugsėjo 8 d. priimtą sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Justas Pažarskis