Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-23 · Byla Nr. A2.9.-46-412/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-23
Bylos Nr.
A2.9.-46-412/2015
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00698-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
D. L.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-46-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00698-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.1.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 23 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, nedalyvaujant D. L., išnagrinėjęs D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą teisme neatvyko, pašto pranešime matyti, jog ji atsisakė priimti teismo šaukimą (b.l.24), todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimą yra informuota tinkamai, vengia atvykti, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nustatyta, kad D. L. 2014 m. spalio 26 d. apie 16⁰⁰ val. (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo laiptinėje, tai yra, viešoje vietoje, įžeidžiamai kibo prie V. M., ją išplūdo necenzūriniais žodžiais, konflikto metu suplėšė V. M. palaidinę, padarydama 30 Lt (8,70 EUR) turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. L. tyrimo metu atsisakė duoti raštišką paaiškinimą dėl įvykio aplinkybių (b.l.4,5), tačiau jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), V. M. pareiškimų (b.l. 3), tyrėjos I. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), specialistės A. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), V. M. paaiškinimu (b.l. 6), D. L. charakteristika (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. L. yra senatvės pensininkė, todėl jai areštas, kaip nuobauda, neskirtinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į D. L. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, tai, kad ji yra senatvės pensininkė, kaltės laipsnį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 174 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad D. L. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti jai 28 (dvidešimt aštuonių) EUR baudą.

Įpareigoti D. L. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti V. M. padarytą 30 Lt (8,70 EUR) turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis