Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant V. B., išnagrinėjęs V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) nedeklaravusios gyvenamosios vietos, nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-14 d. apie 13⁴⁷ val. V. K. g. 5, Biržuose, V. B., būdama neblaivi (nustatytas 3,85 promilių alkoholinis girtumas), žinomai melagingai iškvietė policiją ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole, gailisi kvietusi policijos pareigūnus.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad aukščiau minėtais veiksmais V. B. skambino pagalbos telefono numeriais žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir šiais savo veiksmais kaltinama padariusi pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., tačiau iš bylos duomenų – tarnybinio pranešimo matyti, jog gavus V. B. telefoninį pranešimą dėl konflikto su motina, policijos pareigūnai nuvyko į (duomenys neskelbtini) t.y. reagavo į gautą žinomai melagingą policijos iškvietimą, nes namuose nieko nenutiko, priežasčių kviesti policiją nebuvo, ką įrodo ir V. B. rašytinis paaiškinimas. Todėl tai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str., sudėtį. ir V. B. veiksmai perkvalifikuotini į šį straipsnį (LR ATPK 284 str. 2 d.).

V. B. kaltę dėl LR ATPK 186 str. pažeidimo pagrindžia ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas ir tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, jos pačios ir motinos Veronikos K. U. rašytiniai paaiškinimai.

V. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, V. B. asmenybę – nedirba, neteista, administracine tvarka bausta du kartus per metus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

V. B. nubausti pagal LR ATPK 186 str. (perkvalifikavus iš LR ATPK 188²⁰ str.) 350 Lt bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.