- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-12
- Bylos Nr.
- 2-136-1007/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-02225-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Ieškovas
- E. K.
- Atsakovas
- Ž. K.
- Išvadą teikia
- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 3.1.14.4Ieškinio priėmimas
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė civilinėje byloje pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui Ž. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, institucija teikianti išvadą – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės atskirąjį skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė nustatyti nepilnametės dukros D. K. gyvenamąją vietą su mama E. K.; priteisti iš atsakovo nepilnametės dukros D. K. išlaikymui iki jos pilnametystės po 600 Eur periodinių išmokų kiekvieną mėnesį, indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant E. K. uzufrukto teise tvarkyti D. K. pinigines lėšas; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas (2-6 b.l.).
Akmenės rajono apylinkės teisme 2016-05-04 gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriuo ieškovė prašo priimti ieškinio atsiėmimą ir ieškinį palikti nenagrinėtą (52 b.l.). Tą pačią dieną teisme gautas ir atsakovo pareiškimas, kuriame nurodoma, kad atsakovas sutinka su ieškinio atsiėmimu, nes su ieškovė susitarė teikti išlaikymą nepilnametei dukrai (53 b.l.).
Žemesnės instancijos teismas
Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-05-04 nutartimi priimtas ieškovės E. K. ieškinio atsisakymas ir civilinė byla Nr. 2-136-1007/2016 nutraukta.
Akmenės rajono apylinkės teisme 2016-05-10 gautas ieškovės atskirasis skundas, kuriuo prašoma panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-05-04 nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės, t. y. ieškinį palikti nenagrinėtą. Nurodoma, kad ieškinio atsisakymas ir ieškinio atsiėmimas sukelia skirtingus teisinius padarinius, taigi teismui priėmus nutartį dėl ieškinio atsisakymo ieškovė netektų teisės ateityje kreiptis į teismą.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, tam tarpe ir ieškinio atsėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 13 straipsnis). Pagal CPK 139 straipsnio 1 dalį ieškovas gali atsiimti ieškinį tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad priėmus ieškinį ir procesinius dokumentus įteikus atsakovui, ieškovė nusprendė atsiimti ieškinį, nes su atsakovui išsprendė šį klausimą taikiai (52 b.l.). Taigi ieškovė laisva valia apsisprendė toliau neginti savo teisių teisme, atsakovas sutinka, kad ieškovė atsiimtų ieškinį (53 b.l.). Esant šioms aplinkybėms, atskirasis skundas tenkintinas ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-05-04 nutartis naikintina (CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas), ieškinio atsiėmimas priimtinas ir ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu teismas
nutaria:
Atskirąjį skundą tenkinti.
Panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-05-04 nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-136-1007/2016.
Priimti ieškovės E. K. ieškinio atsiėmimą ir ieškovės E. K. ieškinį atsakovui Ž. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis neskundžiama.