Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Emilijos Akelienės, Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, gynėjai Romutei Budrytei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. G. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 12 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo E. G. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1965-09-21 Kaune, nuteistas Kauno apygardos teismo 2003-12-15 nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 64 str., bausmė dalinai subendrinta su 2002-03-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 9 metams. Pagal 2004-12-24 Kauno apygardos teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 2003-10-22 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2002-03-18 nuosprendžiu ir 2003-10-29 nutartimi, bei 2004-02-05 nutartimi pakeista bausme ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui, pritaikyta 2002-11-07 LR įstatymas „ Dėl amnestijos ", paskirta bausmė sumažinta 1/6, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. prie 2003-12-15 nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė ir galutinė bausmė laisvės atėmimas 9 metams, užskaityta 1 metai 5 mėnesiai 20 dienų.

Bausmės pradžia 2003-03-20, bausmės pabaiga 2010-09-30.

Proceso dalyviams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, posėdyje dalyvavusi gynėja prašė skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.

Nuteistojo skundas atmestinas. Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau- LR BVK) 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos teismas vadovaujasi LR BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, kurio esmė yra ta, kad pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, todėl vertinamas nuteistojo elgesys visos bausmės atlikimo metu, kitos aplinkybės, turinčios reikšmės sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumą, jų tarpe ir padarytos veikos, nuteistojo pavojingumas. Teismas taiko lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos tik, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Nuteistasis E. G. yra atlikęs 2/3 paskirtosios laisvės atėmimo bausmės, tačiau vien tik atliktos bausmės dalies nepakanka sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Nuosprendžiu nubaustas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę už nužudymą, kuris priskiriamas prie labai sunkių nusikaltimų ir kurio pasekmės negrįžtamos. Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad pirmosios instancijos teismas įvertino nuteistojo E. G. asmenybę, elgesį per bausmės atlikimo laikotarpį, atsižvelgė į tai, jog nuteistasis baustas praeityje 3 kartus, skatintas 6 kartus, pataisos įstaigoje gautas vykdomasis raštas 6126,50 Lt neatlygintas. Pataisos namų administracijos charakteristikoje nurodyta, jog nuteistasis pasižymi gana stipria savikontrole, tačiau nuteistojo elgesį įtakoja ir emocijos. Pokalbių metu bendrauti nemėgsta, uždaro būdo, intravertas, neturi tvirtų elgesio nuostatų, nuomonės, pasiduodantis įtakai. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika yra vidutinė, neturi pastovios gyvenamosios vietos, lėšų ir pajamų tvarkymo įgūdžiai silpni, socialiniai ryšiai silpni, nuteistojo asocialaus gyvenimo nuostatos susiformavę paauglystėje, nuteistasis yra pakankamai motyvuotas susidoroti su nusikalstamumu. Tačiau atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo sunkumą, į tai jog praeityje buvo teistas 6 kartus, išvadų dėl įstatymų laikymosi nepadarė ir vėl nusikalto, apylinkės teismas pagrįstai padarė išvadą, kad nuteistasis šiuo metu dar negali būti lygtinai paleistas iš pataiso įstaigos.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad šiuo metu nuteistajam atlikus 2/3 paskirtos bausmės ir lygtinai paleidus jį iš laisvės atėmimo įstaigos nebūtų pasiekti bausmės tikslai, liktų neįgyvendintas teisingumo principas. Marijampolės rajono apylinkės teismas išsamiai ištyrė Pataisos namų teikimą dėl nuteistojo E. G. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos, objektyviai įvertino nuteistojo charakteristiką, padarytą nusikalstamą veiką, elgesį bausmės atlikimo metu. Nutarties išvados pagrįstos byloje esančia medžiaga, atitinka bylos aplinkybes.

Remiantis teismo nutartyje išdėstytais argumentais nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 8 d. 1p., (duomenys neskelbtini) str.,

nutarė:

nuteistojo E. G. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 12 d nutartį.

Nutartis neskundžiama.