Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį V. Ž. dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo iš atsakovo V. Ž. priteisti 602,87 EUR žalos dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atlyginimo.

Atsakovui V. Ž. ieškinys įteiktas viešo paskelbimo būdu. Ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Remiantis byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2013-01-09 Šakių rajono apylinkės teismo nutarimu pripažinta, jog V. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir jam paskirta piniginė bauda su neteisėtai gabentų prekių (500 pakelių cigarečių „Denim Blue“, 20 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių) bei transporto priemonės „VW Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija (b. l. 18-19); 2013-02-07 Kauno teritorinės muitinės nutarimu Nr. 94/2013 V. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 3 d. paskirta piniginė bauda, konfiskuojant 1000 NAR cigarečių „Bond Street“, 360 NAR cigarečių „Jin Ling“ ir automobilį „VW Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-21); neteisėtai gabentos prekės ir transporto priemonės sulaikytos Ramoniškių (Sudargo) kelio poste ir perduotos Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (b. l. 22-23, 24, 25); konfiskuoti automobiliai perduoti į saugojimo vietą (b. l. 26, 29); sulaikytos prekės atgabentos į saugojimo vietą (27,28, 30,31); ieškovas apmokėjo saugotojui už sulaikytų transporto priemonių saugojimą (b. l. 38, 39, 40, 41), vežėjui už prekių pervežimą (b. l. 42, 43, 44, 45) bei už konfiskuotų prekių sunaikinimą (b. l. 46, 47, 48, 49, 50-51); bendra ieškovo patirtų išlaidų suma yra 602,87 EUR (b. l. 61-62); ieškovas atsakovui siuntė 2015-05-04 bei 2015-07-22 raginimus geranoriškai atlyginti patirtas išlaidas, tačiau atsakovas laiškų neatsiėmė (b. l. 55-57, 58-60).

Ieškovas veikė pagal jo veiklą reglamentuojančius teisės aktus. Pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011-03-25 įsakymu Nr. 1B-158 patvirtintos Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcijos 4 punktą muitinės sulaikytos prekės turi būti perduotos muitinės postui, kurio teritorijoje įsteigta laikinojo saugojimo vieta, TM MGS budėtojui, pristatytos į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį, padėtos į depozitines sąskaitas, banko saugyklas arba perduotos saugoti turto saugotojui pagal Muitinės departamento sudarytas muitinės sulaikytų prekių saugojimo sutartis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civiliniu kodeksu (b. l. 32-37). Administravimo išlaidos apskaičiuotos remiantis 2011-12-28 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus įsakymu „Dėl perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“ Nr. 1B-757 patvirtinta Perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodika (b. l. 52-54).

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1 d.). Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (Lietuvos Respublikos CK 6.246 str. 1 d.). Atsakovas, neteisėtai per Lietuvos Respublikos sieną gabendamas prekes ir nepateikdamas jų muitinės kontrolei, atliko tyčinius neteisėtus veiksmus, nulėmusius ieškovo nuostolių atsiradimą. Atsakovo neteisėti veiksmai yra konstatuoti nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje. Ieškovo patirtos sulaikytų ir konfiskuotų prekių saugojimo, sunaikinimo, transporto priemonės saugojimo išlaidos laikytinos tiesioginiais nuostoliais (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d.).

Įvertinus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovo veiksmuose yra visos civilinės atsakomybės taikymo sąlygos: neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryšys, kaltė. Todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteisiama 602,87 EUR žalos atlyginimo.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.). Ieškovas kaip valstybės institucija, reikalaujanti išieškoti lėšas, nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista, todėl, visiškai patenkinus ieškinį, žyminis mokestis (602,87 EUR x 3% / 100 = 20,00 EUR) iš atsakovo priteisiamas valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 10 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.248 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CPK 80, 93, 96, 262, 285, 286 str. str., 96 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 602,87 EUR žalos atlyginimo ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, buveinė A. Jakšto g. 1, Vilniaus mieste, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT37 4010 0424 0007 0037 AB DNB bankas, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 20,00 EUR žyminio mokesčio valstybės naudai. Žyminis mokestis (20,00 EUR) turi būti sumokėtas į VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas V. Ž. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.