- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-01
- Bylos Nr.
- A2.6.-3269-347/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-03141-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujat administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. surašytas D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. 2011 m. gegužės 07 d., apie 01 vai. 15 min., Vaidoto g., Kaune, vairavo transporto priemonę „Citroen ZX", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumas (1,71 promilių), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
D. K. kaltę pripažino ir paaiškino, jog vairavo automobili, nors iš vakaro buvo išgėręs alaus bokalą, dėl įvykusio įvykio nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo prisipažinimo kaltė taip pat įrodyta sekančiais įrodymais:
Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulio R. Sasnausko tarnybiniame pranešime paaiškinta, kad dirbant kartu su vyr. patruliu J. K., buvo sustabdytas minėtas automobilis. Tikrinat dokumentus nuo vairuotojo jautėsi skindantis alkoholio kvapas, taip pat asmuo neturėjo teisės vairuoti (b.l. 3);
2011-05-07 asmens blaivumo testu, Nr. (duomenys neskelbtini), serija Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo nustatytas vidutinis (1,71 promilių) girtumo laipsnis (b.l. 2), 2011-05-07 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4).
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. K. padarė ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.
D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, į tai, kad jis neturi galiojančių nuobaudų, taip pat į tai, kad pažeidėjas mokosi, prižiūri sergančius senelius, neturi savarankiškų pajamų, todėl, pažeidėjui sutinkant, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 129 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338¹ str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. K. už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskirti areštą 20 (dešimčiai) parų.
Paskirto administracinio arešto vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius atlikti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžią Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.