- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-30
- Bylos Nr.
- 2-11253-794/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09538-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Atsakovas
- E. B.
- Kategorijos
- 73.2.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės apdrošinašanas akciju sabiedriba „BTA“ ieškinį atsakovui E. B. dėl draudimo išmokos grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 636,91 Lt draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2008-12-29 ieškovė apdraudė transporto priemonės VOLVO S70, valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu dėl tretiesiems asmenims autoavarijos metu padarytos žalos asmeniui ir turtui, atsiradusios kaip autoavarijos pasekmė. 2008-12-29 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo mirtinai sužalotas žmogus. Eismo įvykio kaltininkas E. B., vairavęs automobilį VOLVO S70. Už šio įvykio metu padarytą žalą apdrošinašanas akciju sabiedriba „BTA“ išmokėjo 3184,54 Lt draudimo išmoką. Skolininkas neįvykdė pareigos pranešti draudikui raštu apie įvyki per tris darbo dienas. Ieškovė 2009-12-04 kreipėsi į atsakovą prašydama pateikti informaciją, tačiau ir šį kartą E. B. jokios informacijos nepateikė, todėl draudikas įgijo teisę reikalauti grąžinti iki 20 procentų draudimo išmokos. Žalos padarymas ir dydis įrodytas draudžiamojo įvykio tyrimo aktu, PVM sąskaita-faktūra ir kitais įrodymais.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 d.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad žala atsirado dėl atsakovo kaltės. Atsakovas leistinomis įrodinėjimo priemonėmis nepaneigė specialistų nustatyto žalos dydžio. Kadangi ieškovė sumokėjo žalos dydžio draudimo išmoką dėl mirtinai sužaloto žmogaus, o atsakovas nepranešė apie eismo įvykį ieškovei per įstatyme numatytą terminą, nei tada, kai ieškovė išsiuntė prašymą suteikti informaciją, nenurodė svarbių priežasčių ir aplinkybių, pateisinančių neveikimą, ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovas grąžintų 20 procentų draudimo išmokos (CK 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.270 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnis). Duomenų, kad ieškovei 636,91 Lt suma yra atlyginta, byloje nėra, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 68,00 Lt žyminio mokesčio ir pagal pateiktas ieškovės sąskaitas-faktūras 96,80 Lt turėtų procesinių dokumentų viešo paskelbimo būdu išlaidų, viso 164,80 Lt.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. B. 636,91 Lt žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-07-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 164,80 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovės apdrošinašanas akciju sabiedriba „BTA“ naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.