Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

2020-03-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-312-523/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-03-16
Bylos Nr.
A2.-312-523/2020
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00033-2020-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Arūnas Bacevičius (pirm.)
Pažeidėjas
I. S.
Institucija
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato reagavomo skyrius
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-312-523/2020Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00033-2020-7
Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10.(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. kovo 16 d.Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, teismo posėdyje išnagrinėjęs I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. S. 2020 m. kovo 1 d., apie 19 val. 30 min., pakartotinai, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neblaivi (0,61 promilės), tinkamai neprižiūrėjo savo mažamečio vaiko N. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

I. S. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (S. B. tarnybiniu pranešimu, išrašu iš administracinių nusižengimų registro ir kt.).

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme įtvirtinta vaiko teisė į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Minėti I. S. veiksmai yra pažeidžiantys šią teisę. Darytina išvada, kad I. S. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad I. S. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir gailisi dėl savo veiksmų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje įrodytas I. S. administracinio nusižengimo padarymas, jai skiriama nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

nutaria:

I. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje ir jai skirti 20,00 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šį terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėtos baudos ar jos dalies mokėjimas dalimis negali būti išdėstomas asmeniui, kuris vengė atlikti to paties administracinio nusižengimo teisenoje jam paskirtus viešuosius darbus. Nustačius, kad asmuo neturi turto ar lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, teismas nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.

Teisėjas Arūnas Bacevičius