- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-08
- Bylos Nr.
- e2-10166-430/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04009-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Braždienė
- Ieškovas
- UAB „Unidentas“
- Atsakovas
- UAB „Sanum medicale“
- Kategorijos
- 2.5.1.4Prievolių vykdymas
- 2.5.18Ranga
- 3.2.6.3Preliminarus sprendimas
- 2.5.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Unidentas“ ieškinį atsakovui UAB „Sanum medicale“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Motyvuojamoji dalis
ieškovas kreipėsi į teismą Civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo UAB „Sanum medicale“ 2018,37 Eur skolos, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2014-10-10 – 2015-03-10 atsakovas iš ieškovo pirko įvairias stomatologijos kabinetui skirtas prekes. Ieškovas atsakovui už parduotas prekes išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovas iki šiol nėra tinkamai atsiskaitęs su ieškovu ir dėl to yra skolingas 2018,37 Eur. Pretenzijų dėl prekių kokybės, komplektacijos ar kitų parametrų ieškovas iš atsakovo nėra gavęs.
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-10-10 – 2015-03-10 atsakovas iš ieškovo pirko įvairias stomatologijos kabinetui skirtas prekes. Ieškovas atsakovui už parduotas prekes išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras (e.b.l. 8-18). Atsakovas iki šiol nėra tinkamai atsiskaitęs su ieškovu ir dėl to yra skolingas 2018,37 Eur (e.b.l. 4). Ieškovas nurodė, kad pretenzijų dėl prekių kokybės, komplektacijos ar kitų parametrų ieškovas iš atsakovo nėra gavęs. 2015-05-22 atsakovas pasirašė įsipareigojimą dėl skolos grąžinimo, kuriame patvirktino savo 2018,37 Eur skolą ieškovui (e.b.l. 19). Duomenų, kad atsakovas ieškovui būtų sumokėjęs skolą, nėra.
Civilinio kodekso (toliau -CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovas ieškovui pagal pateiktas PVM sąskaitas –faktūras, neatsiskaitė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina ieškovo prašomos 2018,37 Eur skolos.
CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovui prašant bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, iš atsakovo priteistina 8,05 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2018,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-02-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 446,50 Eur bylinėjimosi išlaidų: 23,00 Eur žyminio mokesčio, 423,50 Eur už teisines paslaugas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 ir 428 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Unidentas“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo UAB „Sanum medicale“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), 2018,37 Eur (du tūkstančius aštuoniolika Eur 37 ct) skolos, 8,05 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2018,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 446,50 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt šešis Eur 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.
Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.