- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-03
- Bylos Nr.
- 1S-485-120/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskienė (pirm.), Algerdas Urbšys, Dmitrijus Korsakovas
- Nuteistasis
- D. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų Dmitrijaus Korsakovo, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo D. S. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 5 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti 2013-02-06 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą Nr. 94-45, n u statė :
Aprašomoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu 2013-02-06 nutarimu Nr. 94-45, nuteistajam D. S.,nutarta buvo taikyti lygtinį paleidimą, jo taikymo metu nustatant jam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones – neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti dalyvavimą anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Alytaus rajono apylinkės teismas skundžiama 2013 m. kovo 5 d. nutartimi 2013 m. vasario 6 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą Nr. 94-45 patvirtinti atsisakė, motyvuojant tuo, kad dar nėra pakankamo pagrindo manyti, kad D. S. laikysis įstatymų ir ateityje nenusikals.
Šalies argumentai
Nuteistasis D. S. apeliaciniu skundu prašo teismo nutartį panaikinti ir, priėmus naują nutartį, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą patenkinti ir jį lygtinai paleisti.
Nurodo, kad kriminalinės subkultūros jis nepalaiko, laikosi Lietuvos Respublikos nustatytų įstatymų. Skatintas yra už gerą ir nepriekaištingą elgesį. Yra pristatęs pažymą, kad grįžęs iš pataisos namų bus įdarbintas ir iš darbinės veiklos gaus pajamas pragyvenimui. Priteistas ieškinys yra atlygintas, bet šį faktą patvirtinančių dokumentų jis neturi, nes tai ne Lietuvoje. Lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisija yra konstatavusi, kad jo elgesys keičiasi į teigiamą pusę, jis du kartus skatintas, mokosi, supranta psichiką veikiančių medžiagų vartojimo problemas ir jas sprendžia, kad jis atsižvelgė ir įvykdė komisijos anksčiau pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo problemas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas nepagrįstas ir atmetamas.
Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies pagrindu lygtinai paleisti gali būti tik tie laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals ir, kad lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.
Duomenys pateiktoje byloje rodo, kad D. S. ne kartą yra teistas. Paskutinį kartą, t.y., 2010 m. kovo 8 d. 5 metams laisvės atėmimo Reykjaneso apygardos teismo jis nuteistas buvo pagal Islandijos BK 227 str. 1 d. 1 p.. 2010 m. birželio 16 d. Islandijos Aukščiausio teismo nuosprendžiu galutinė bausmė nustatyta 4 metai laisvės atėmimo; Šią bausmę, 2011 m. spalio 26 d. Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo nutartimi suderinus su LR BK 147 str. 1 d., galutinė bausmė taip pat nustatyta 4 metai laisvės atėmimo. Bausmės atlikimo pabaiga sueis 2013- 10-18.
Nors nuteistasis nustatytą bausmės dalį yra atlikęs, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu yra skatintas ir baustas nebuvo, pagrindo manyti, jog, būdamas lygtinai paleistas, jis nenusikals, nėra.
Nuteistasis bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo (prekyba žmonėmis) padarymą. Socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos išvadomis apibūdinamas kaip asmuo, kuris bendravimo metu nėra atviras, impulsyvaus elgesio, ne visada sugebantis suvaldyti savo emocijas, stokojantis problemų sprendimo įgūdžių, linkęs save pateisinti, 3 kartus teistas už smurtinius nusikaltimus, palaikantis nuteistųjų kriminalinę subkultūrą, socialinės reabilitacijos programose dalyvavęs pasyviai, jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra vidutinis (56 balai), linkęs yra pasiduoti kitų neigiamai įtakai, jo kriminogeniniais veiksmais konstatuoti yra jo ankstesni nusikalstami veiksmai, nusikaltimų darymas draugų įtakoje, piktnaudžiavimas alkoholiu, nuteistųjų subkultūros nuostatų laikymasis.
Visi šie nuteistojo asmenybę apibūdinantys duomenys, jo pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis, pagrindo manyti, jog, būdamas laisvėje, naujų nusikaltimų jis nedarys ir visuomenei bus nepavojingas, neduoda, tad pagrindo šiuo metu, nuteistojo pavojingumą visuomenei laikyti išnykusiu bei manyti, jog jį paleidus lygtinai, įgyvendintas būtų teisingumo principas, nėra ir skundas atmetamas
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, kolegija
n utarė:
nuteistojo D. S. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 5 d. nutartį.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.