- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-27
- Bylos Nr.
- e2YT-1040-514/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00191-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Pareiškėjas
- P. S.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankui, S. V., J. S., S. V. Ž., D. K.
- Kategorijos
- 3.4.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankui, S. V., J. S., S. V. Ž., D. K., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo tikslu, kad pareiškėjas P. S. po mamos P. S. mirties (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė likusį mamos P. S. palikimą.
Nurodė, kad pareiškėjas yra P. S., mirusio (duomenys neskelbtini) ir P. S., mirusios (duomenys neskelbtini) sūnus. Iki mirties pareiškėjas su tėvais gyveno name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., pastatytame 1967 metais. Mirus pareiškėjo tėvui, palikimą po pareiškėjo tėvo mirties priėmė pareiškėjo mama. Po pareiškėjo tėvo mirties, pareiškėjas kartu su turtą paveldėjusia mama toliau gyveno šeimos name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav. Po mamos mirties (duomenys neskelbtini) pareiškėjas liko toliau gyventi name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., rūpinosi likusiu šeimos turtu – namu, žemės sklypais. Po mamos mirties pareiškėjas nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau rūpinosi mirties dieną atsiradusiu turtu, kaip savo daiktais, prižiūrėjo po mamos mirties likusį, jo tėvų statytą namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., savo jėgomis ir rizika atlikinėjimo einamuosius namo remonto darbus, mokėjo už elektrą, teikiamą šiam namui. Taip pat pareiškėjas rūpinosi kitu palikimo metu buvusiu ir šiuo metu esamu turtu – prižiūrėjo ir prižiūri žemės ūkio paskirties sklypus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės r. sav. Tam, kad nebūtų gaunamos baudos už šių sklypų nepriežiūrą, pareiškėjas nuo pat palikimo atsiradimo dienos užtikrina ir organizuoja šių žemės sklypų šienavimą. Pareiškėjas po mamos mirties save laikė po mamos mirties likusio turto savininku, juo rūpinosi, prižiūrėjo, mokėjo turto išlaikymui ir disponavimui mokėtinus mokesčius, prižiūrėjo ir prižiūri žemės sklypus, kas įrodo, jog po savo mamos mirties likusį turtą pareiškėjas priėmė faktiniu valdymu. Taip pat pareiškėjas savo faktinį valdymą išviešino ir tretiesiems asmenims – akcinė bendrovė „ESO“ pareiškėją laiko elektros tiekimo sutarties kontrahentu, siunčia jam sąskaitas, teikia ataskaitas, priima mokėjimus. Teismui patvirtinus juridinį faktą, kad po mamos P. S. mirties visą turtą, buvusį jos mirties dieną, pareiškėjas priėmė faktiniu valdymu, jis galės teisės aktų nustatyta tvarka išviešinti nuosavybės teises į jo faktiškai priimtą palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys S. V., J. S., S. V. Ž., D. K. atsiliepimų į pareiškėjo pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nepateikė.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą fakto nustatymo klausimą paliko spręsti teismo nuožiūra, jo atstovui nedalyvaujant. Nurodė, jog palikimas valstybei galėtų pereiti tik tuo atveju, jei pareiškėjo prašymas būtų atmestas, pranešimo apie galimą palikėjos palikimo perėjimą valstybei nėra gauta, jokių duomenų apie faktinį palikėjos paliktojo turto priėmimą valdyti suinteresuotas asmuo neturi. Teismui įsitikinus, jog pareiškėjas priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjo prašymo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis).
Byloje nustatyta, kad pareiškėjas P. S. yra P. S. ir P. S. sūnus. Pareiškėjo tėvas P. S. mirė (duomenys neskelbtini) o (duomenys neskelbtini) mirė tėvo sutuoktinė (ir pareiškėjų mama) P. S., kuri po sutuoktinio P. S. mirties priėmė jo palikimą ((duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą duomenys, kad po P. S. mirties (duomenys neskelbtini) turtą paveldi jo žmona P. S.).
Po palikėjos P. S. mirties liko palikimas (nekilnojamas turtas) – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., kurio daiktinės teisės Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos (naudotojas – P. S.), tačiau apie jo buvimą ir priklausymą pareiškėjo tėvams P. ir P. S. patvirtina teismui pateiktų dokumentų duomenys ((duomenys neskelbtini) Aktas valstybiniam asmeninio gyvenamo namo priėmimui bei Lietuvos Respublikos Telšių apskrities viršininko administracijos Valstybinės statybos inspekcijos (duomenys neskelbtini) Aktas dėl individualaus statinio priėmimo naudoti). Be gyvenamojo namo, po pareiškėjo mamos P. S. mirties liko ir kitas nekilnojamasis turtas (žemės sklypai): žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., kurių daiktinės teisės Nekilnojamojo turto registre įregistruotos P. S. vardu.
Remiantis CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis, pareiškėjas P. S. yra pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą, paveldint mirusios motinos P. S. palikimą.
Iš pateiktų duomenų matyti, jog Testamentų registre nėra registruota testatorės P. S. sudarytų testamentų, palikimo priėmimo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikimo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktai.
Palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimą įpėdiniui nesukuria. Įpėdinis, norėdamas įgyti palikimą, turi jį priimti. CK 5.50 straipsnio 2 dalis, reglamentuojanti palikimo atsiradimą, numato būdus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo. Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, įpėdinis turi įrodyti, kad jis per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą ir taip priėmė palikimą. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t. y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis aktyviais veiksmais parodo, jog išreiškė savo valią, siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti bei naudotis. Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimą, gali būti reikšmingi asmens veiksmai, atlikti ir po nustatyto termino nuo palikimo atsiradimo, nes jie gali rodyti asmens nuoseklumą arba prieštaringumą.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, jog jo tėvai gyvenamajame name kartu gyveno, vedė bendrą ūkį, o po savo sutuoktinio (pareiškėjo tėvo) mirties pareiškėjo mama toliau gyveno šiame name gyveno, jį valdė, šiuo turtu naudojosi ir prižiūrėjo, už šį turtą mokėjo išlaikymo ir administravimo mokesčius, tvarkė, valdė bei prižiūrėjo iš savo sutuoktinio paveldėtus žemės sklypus. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad po pareiškėjo mamos mirties pareiškėjas atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, t. y. po mamos mirties liko gyventi tėvų gyvenamajame name, jį valdė, prižiūrėjo, remontavo iki šiol, mokėjo ir dabar moka mokesčius už namo elektrą, rūpinosi ir šiuo metu rūpinasi likusiais žemės sklypais. Tokie pareiškėjo veiksmai valdant likusį turtą, naudojantis juo, palaikant tinkamos būklės, patvirtina, kad jis su šiuo turtu elgėsi kaip turto savininkas, turtą saugojo ir juo rūpinosi, o tai yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas P. S. faktiškai pradėjo valdyti palikimą ir tokiu būdu palikimą priėmė.
Suinteresuoti asmenys S. V., J. S., S. V. Ž. ir D. K. atsiliepimų į pareiškimą ir prieštaravimų pareiškimo tenkinimui nepateikė. Kitas suinteresuotas asmuo byloje VĮ „Turto bankas“ prieštaravimų dėl pareiškimo taip pat nepareiškė.
Pripažįstama, kad pareiškėjas su prašymu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais – pradėdamas turtą faktiškai valdyti (CK 5.51 straipsnis).
Pareiškėjo prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinamas, jo paaiškinimų ir pateiktų įrodymu pagrindu nustatomas faktas, kad po savo mamos P. S. mirties palikimą priėmė pareiškėjas P. S., šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13, 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškėjo P. S. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po mamos P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.