- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-27
- Bylos Nr.
- e2YT-13864-504/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01228-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Suinteresuotas asmuo
- I. P., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės, V. P.
- Pareiškėjas
- V. P.
- Kategorijos
- 2.6.9.3.3.4.4.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujat Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, suinteresuotam asmeniui I. P., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Ingai Masilionytei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – I. P., V. P., išvadą teikianti institucija - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas pareiškime nurodė ir jo atstovas teisme paaiškino, kad pareiškėjas V. P. yra neįgalus. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II-ame teritoriniame skyriuje (duomenys neskelbtini) Sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jam nustatytas (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) netekto dalyvumo lygis. Dalyvumo lygio terminas nustatytas nuo 2025-06-06 iki neterminuotai. Tame pačiame skyriuje 2025-06-25 Sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jam nustatytas (duomenys neskelbtini) poreikis nuo 2025-06-06 iki neterminuotai. Dėl silpnos sveikatos ir labai prasto regėjimo, beveik nevaikšto, negali atlikti jokių namų ruošos darbų. Jam visur reikalinga kitų pagalba. Dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali pasirūpinti savimi ir savo turtu. Kito asmens pagalba padidintų mobilumo galimybes, žinių taikymo galimybes, bendravimo galimybes savarankiškumo galimybes, bei palengvintų kasdienę veiklą.
Dėl šių priežasčių jam reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Rūpintoju prašo paskirti jo sūnų I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini) Sūnus sutinka būti jo rūpintoju, padėti jam, siekiant apginti viešąjį jo interesą, rūpintis juo, prižiūrėti jo turtą.
Remiantis tuo, kas surašyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, Teismo prašo:
nustatyti jam, V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą;
rūpintoju paskirti I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini) 3.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. P. atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjo prašymu visiškai sutinka. Paaiškino, kad jo tėtis V. P. apako. Visiškai nemato. Po kambarius vaikšto, išeina į lauką, tačiau nei maistu, nei buitimi pasirūpinti negali. Yra nuovokus, savo prašymus išsako. Motina juo pasirūpinti negali, nes pati vaikšto su ramentais. Jis gyvena kartu su tėvais, tad rūpinasi maisto nupirkimu, jo paruošimu. Be to, reikia padėti nusiprausti, tvarkyti kambarius, pasirūpinti malkomis ir visa kita. Yra brolis, tačiau jis turi negalią ir rūpintis tėvais negali. Sesuo gyvena Kaune. Aplankyti tėvų atvažiuoja 5-6 kartus per metus, dirba, tad tėčio prižiūrėti taip pat negali. Sutinka, kad nustačius tėčiui rūpybą, jis būtų paskirtas jo rūpintoju.
Suinteresuotas asmuo V. P. atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog sutinka su V. P. pareiškimu visa apimtimi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II-o teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) Sprendimu dėl dalyvumo lygio, Nr. (duomenys neskelbtini), V. P., g. (duomenys neskelbtini), nustatytas (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) netekto dalyvumo lygis nuo 2025-06-25 mneterminuotam laikui.
Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II-o teritorinio skyriaus 2025-06-25 Sprendimu dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio, Nr. (duomenys neskelbtini), V. P. nustatytas (duomenys neskelbtini) poreikis nuo 2025-06-06 neterminuotam laikui.
Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius Išvadoje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, 2025-09-22, Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, ir atstovė Inga Masilionytė paaiškino, kad V. P., g. (duomenys neskelbtini), dėl senatvinio amžiaus ir negalios, kas riboja jo fizinį ir socialinį savarankiškumą, reikalinga rūpyba. V. P. sega (duomenys neskelbtini), nemato, tad negali pats atlikti namų ruošos darbų, pasirūpinti maistu, asmens higiena, medicininėmis paslaugomis ir kita. Jam reikalinga kito asmens pagalba. Skyriaus nuomone, V. P. sūnus I. P. yra tinkamiausias asmuo, galintis būti V. P. rūpintoju, nes jis gyvena kartu su tėvais ir faktiškai jais rūpinasi. Jis būti tėčio rūpintoju sutinka. Kiti V. P. vaikai rūpintis tėvu neturi galimybių.
Kaip byloje nustatyta, I. P. gyvena kartu su tėvu V. P. ir motina V. P.. Jis šiuo metu nedirba, tad rūpintis tėvu gali. I. P. 2024 m. buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimą ( važiavo dviračiu išgėręs ), kuris, teismo vertinimu, nėra šiurkštus nusižengimas ( administracinių nusižengimų registro 2025-10-23 duomenys). I. P. buvo teistas už veikas, numatytas BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d. Iš Probuojamųjų asmenų duomenų registro išbrauktas 2024-10-22 ( IKNR 2025-10-23 duomenys ).
Kaip paaiškino I.P., teistas buvo dėl konfliktų su buvusia drauge, su kuria jau nebebendrauja.
Istitucijos, teikiančios išvadą, pateiktame Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte 2025-09-22, Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad V. P. ir jo sutuoktinė V. P. gyvena name su daliniais patogumais. Kartu gyvena sūnus I.. V. P. nurodė, jog pageidauja, kad sūnus I. būtų paskirtas jo rūpintoju. V. P. sutuoktinė V. P. raštu išreiškė sutikimą, kad sūnus I. būtų paskirtas V. P. rūpintoju ( 2025-09-22 sutikimas ). S. P. taip pat yra 2025-09-22 raštu nurodęs, jog sutinka, kad tėčio rūpintoju būtų paskirtas brolis I.. R. A. 2025-09-22 Sutikime dėl rūpintojo paskyrimo taip pat nurodė, kad sutinka, jog I. P. taptų tėvo V. P. rūpintoju.
Byloje nėra jokių duomenų, kad I. P. netinkamai elgtųsi savo tėvų atžvilgiu, jais nesirūpintų, tad, teismo vertinimu, jo teistumai dėl vartoto smurto buvusios draugės atžvilgiu, nėra kliūtis jį paskirti savo tėvo rūpintoju.
2025 m. sausio 29 d. (duomenys neskelbtini) išduotame medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju būti gali.
I. P. yra raštu nurodęs, kad sutinka būti paskirtas savo tėvo V. P. rūpintoju ( 2025-09-25 Sutikimas dėl rūpintojo paskyrimo ).
Įvertinus išdėstytą, pareiškimas tenkintinas – V. P. nustatytina rūpyba ir jo rūpintoju paskirtinas jo sūnus I. P. (LR CK 3.279str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.
V. P. rūpintoju paskirti I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.