Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. U. prašymą dėl jo perkėlimo iš Pravieniškių pataisos namų į Kauno tardymo izoliatorių ar kalėjimą tolesniam bausmės atlikimui.

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu J. U. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 str. 2 d. - laisvės atėmimu dvejiems metams; pagal BK 180 str. 1 d.- laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams; pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 207 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 214 str. 1 d. l laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams; pagal BK 187 str. 1 d. - laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 144 str. - laisvės atėmimu vieneriems metams.

Bausmės subendrintos BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d., 6 d. pagrindais ir galutinė bausmė paskirta J. U. keturi metai laisvės atėmimo. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012-04-23. Į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas sulaikyme 2010-09-17 ir laikas išbūtas nuo 2011-10-20 iki 2011-11-21 psichiatrijos ligoninėje atliekant ekspertizę.

Lietuvos apeliacinio teismo 2013-05-31 nuosprendžiu pakeistas Kauno apygardos teismo 2012-04-23 nuosprendis ir J. U. pagal BK 144 str. ir 207 str. 1 d. kaltinimus yra išteisintas. Jam bausmė subendrinta ir palikta – ketveri metai, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Nuteistasis prašo perkelti jį tęsti likusią bausmę griežtesnėmis sąlygomis į uždaro tipo įstaigą – Kauno tardymo izoliatorių.

Nuteistojo J. U. prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 69 str. yra reglamentuotas nuteistųjų perkėlimas į kitas pataisos įstaigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės atėmimas, visą bausmę turi atlikti vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą tęsti bausmės atlikimo leidžiama dėl nuteistojo ligos, kitų išimtinių aplinkybių, dėl kurių toliau laikyti nuteistąjį toje pačioje pataisos įstaigoje negalima, arba kitais BVK nustatytais atvejais. Teisę perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą turi Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą tvarką nustato Kalėjimų departamento direktorius (BVK 69 str. 4 d.). Taigi, įstatymų leidėjas nėra numatęs, kad nuteistasis savo iniciatyva būtų perkeltas iš vienos laisvės atėmimo vietos į kitą.

Nagrinėjamu atveju, nuteistasis J. U. prašo būti perkeltas iš pataisos namų į tardymo izoliatorių arba kalėjimą. BVK 69 str. 3 d. nurodyta, kad nuteistasis iš pataisos namų gali būti perkeltas į kalėjimą tęsti bausmės atlikimo tik jo sutikimu. Iš pataisos namų į kalėjimą perkeltiems nuteistiesiems taikomas pataisos namuose laikomiems nuteistiesiems nustatytas režimas. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2015 m. rugpjūčio 31 d. įsakymu Nr. V-321 patvirtintas Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą tvarkos aprašas, kurio 3.3.1-3.3.3 p. numatyta perkėlimo tęsti bausmės atlikimo į kalėjimą nuteistojo sutikimu tvarka. Tokiu atveju, perkeliančioji įstaiga (šiuo atveju – Pravieniškių pataisos namai) pateikia Kalėjimų departamentui išvadą dėl nuteistojo perkėlimo ir rašytinį nuteistojo sutikimą. Patvirtintos išvados pagrindu išduodama paskyra perkelti nuteistąjį į kitą pataisos įstaigą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo J. U. prašymo pagrįstumą turėtų svarstyti ir, esant pagrindui, perkėlimo iš pataisos namų į kalėjimą veiksmus turėtų atlikti Pravieniškių pataisos namai, bendradarbiaudami su Kalėjimų departamentu, dėl to nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 69 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 4 d., 364 str.,

nutaria:

nuteistojo J. U. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.