Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Neringai Malinauskaitei Posaškovai, nedalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui, nedalyvaujant probuojamajam V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau- probacijos tarnyba) nurodo, kad V. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016-03-07 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BVK 140 str. 2 d., ir nuteistas 12 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausme, vadovaujantis LR BK 64 (I) str. paskirta 8 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Probacijos tarnyba nurodo, kad Elektrėnų savivaldybėje nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2016 m. balandžio 28 d.

2016-05-05 V. B. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę ir jam buvo išduotas siuntimas atlikti viešųjų darbų bausmę UAB „E.k. ū." .

Tikrinant kaip nuteistasis atlieka bausmę, 2016-06-27 gauta informacija iš darbų atlikimo vietos, kad V. B. nuo 2016-05-05 iki 2016-05-28 viešųjų darbų neatliko.

2016-06-02 gautas nuteistojo paaiškinimas, kad jis neatlikinėjo viešųjų darbų nuo 2016-05-05 iki 2016-05-28 dėl sveikatos problemų, tačiau nepristatė jokių patvirtinančių dokumentų. 2016-06-02 jam buvo skirta nuobauda - įspėjimas už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę. Po paskirtos nuobaudos V. B. iki 2016-06-28 išdirbo tik 20 val. viešųjų darbų. Pateisinamų priežasčių, dėl ko neišdirbo likusių 20 val. nenurodė,

Nuo 2016-07-13 V. B. įsidarbino UAB „M.", kur dirba iki šiol.

Probacijos tarnyba nurodo, kad remiantis aukščiau išdėstytu ir atsižvelgiant į tai, kad V. B. neišdirbo jam paskirtų viešųjų darbų, daro išvadą, kad pažeisdamas jam skitus įpareigojimus ir jų nevykdydamas V. B. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl, vadovaujantis LR BK 46 str. 7 d., LR BPK 362 str. 1 d., siūlo už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę V. B., gim. (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu.

Prokurorė prašo tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyt iš teikimo V. B. yra darbingo amžiaus, šiuo metu dirba, tačiau viešuosius darbus atlikti vengia, priežasčių dėl kurių jis nevykdė viešųjų darbų bausmės nuteistasis nėra nurodęs. Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 8 d., 65 str. 2d. b punktu, Lietuvos Respublikos BVK 39 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1d., teismas,

nutaria:

V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) 2016-03-07 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 12 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti į 50 (penkiasdešimt) parų arešto.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.