Vilniaus apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

2. Ieškovas L. Š. (toliau – ir ieškovas) patikslintu ieškiniu prašo pakeisti Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-10902-1003/2021 įtvirtintą ieškovo bendravimo su nepilnamete dukra Ž. Š. tvarką, nustatant tokią tvarką:

2.1. Ieškovas su dukra bendrauja metų neporinių savaičių savaitgaliais, pasiimdamas dukrą penktadienį iš ugdymo įstaigos, kai baigiasi užsiėmimai (pamokos, būreliai ir kt.) ugdymo įstaigoje, o kai ji paėmimo dieną nelanko ugdymo įstaigos, pasiimdamas dukrą iš motinos gyvenamosios vietos iki 13 valandos, o bendravimui pasibaigus, t. y. sekmadienį ne anksčiau kaip 19 valandą, grąžinant dukrą į atsakovės gyvenamąją vietą. Šiame punkte nustatyta bendravimo tvarka netaikoma žemiau aptartu švenčių ir atostogų metu.

2.2. Ieškovas su dukra bendrauja (atostogauja) vasaros laikotarpiu šia tvarka:

2.2.1. neporiniais metais dukra su tėvu vasaros atostogų metu praleidžia einamųjų metų liepos ir rugpjūčio mėnesių visas nelygines savaites, tėvui paimant dukrą iš motinos gyvenamosios vietos kiekvienos nelyginės savaitės pirmadienį iki 13 val. ir grąžinant į motinos gyvenamąją vietą nelyginės savaitės sekmadienį iki 19 val.

2.2.2. poriniais metais dukra su tėvu vasaros atostogų metu praleidžia einamųjų metų liepos ir rugpjūčio mėnesių visas lygines savaites, tėvui paimant dukrą iš motinos gyvenamosios vietos kiekvienos lyginės savaitės pirmadienį iki 13 val. ir grąžinant į motinos gyvenamąją vietą lyginės savaitės sekmadienį iki 19 val.

2.3. Ieškovas su dukra bendrauja Kalėdų švenčių ir atostogų metu šia tvarka:

2.3.1. poriniais metais: pasiimdamas dukrą iš motinos gyvenamosios vietos gruodžio 24 d. iki 13 val., o gruodžio 25 d. ne anksčiau kaip 19 val. grąžinant dukrą į motinos gyvenamąją vietą; pasiimdamas dukrą iš motinos gyvenamosios vietos sausio 2 d. (po Naujųjų metų iš porinių į neporinius) iki 13 val., o paskutinę vaikų Kalėdų atostogų dieną sekmadienį, ne anksčiau kaip 19 val. grąžinant dukrą į motinos gyvenamąją vietą;

2.3.2. neporiniais metais: pasiimdamas dukrą iš motinos gyvenamosios vietos gruodžio 25 d. iki 13 val. ir nepertraukiamai bendrauja vaikų Kalėdų atostogų metu iki sausio 2 d. kuomet ne anksčiau kaip 19 val. grąžina dukrą į motinos gyvenamąją vietą;

2.4. Ieškovas su dukra bendrauja Velykų švenčių ir pavasario atostogų metu šia tvarka:

2.4.1. poriniais metais: pasiimdamas dukrą iš motinos gyvenamosios vietos antrą Velykų dieną iki 13 val., o paskutinę vaikų Velykų atostogų dieną sekmadienį, ne anksčiau kaip 19 val. grąžinant dukrą į motinos gyvenamąją vietą;

2.4.2. neporiniais metais: pasiimdamas dukrą iš motinos gyvenamosios vietos Velykų šventės išvakarėse šeštadienį iki 13 val., o pirmą Velykų dieną, sekmadienį, ne anksčiau kaip 19 val. grąžinant dukrą į motinos gyvenamąją vietą;

2.5. Ieškovas su dukra bendrauja žiemos atostogų metu (vasario mėnesį) poriniais metais pasiimdamas dukrą iš motinos gyvenamosios vietos pirmą žiemos atostogų dieną iki 13 val., o paskutinę atostogų dieną sekmadienį, ne anksčiau kaip 19 val. grąžinant dukrą į motinos gyvenamąją vietą;

2.6. Ieškovas su dukra bendrauja rudens atostogų metu neporiniais metais, pasiimdamas dukrą iš motinos gyvenamosios vietos pirmą rudens atostogų dieną iki 13 val., o paskutinę atostogų dieną sekmadienį, ne anksčiau kaip 19 val. grąžinant dukrą į motinos gyvenamąją vietą;

2.7. Ieškovas su dukra bendrauja kiekvienais metais per Tėvo dieną. Tuo atveju kai Tėvo diena patenka į motinos bendravimo su dukra savaitės savaitgalį, ieškovas dukrą pasiima iš motinos gyvenamosios vietos iki 13 valandos, o bendravimui pasibaigus, tą pačią dieną ne anksčiau kaip 19 valandą, grąžina dukrą į motinos gyvenamąją vietą;

2.8. Atsakovė bendrauja su dukra kiekvienais metais per Motinos dieną. Tuo atveju kai Motinos diena patenka į tėvo bendravimo savaitės savaitgalį, Motinos dienos sekmadienį ieškovas ne anksčiau kaip 10 val. grąžina dukrą į atsakovės gyvenamąją vietą;

2.9. Abu tėvai turi pareigą užtikrinti, kad kiekvieno iš jų bendravimo su dukra laiku kitam iš tėvų būtų sudaryta galimybė susisiekti su dukra telefonu. Dukrai patekus į sveikatai/ gyvybei pavojingas situacijas / būkles kiekvienas iš tėvų privalo informuoti apie tai kitą iš tėvų ir nedelsiant imtis priemonių šioms būklėms pašalinti pasitelkiant atitinkamos srities specialistus; dukrai susirgus ir dėl ligos neinant į mokyklą, apie tai turi būti informuotas kitas iš tėvų trumpąja žinute tiesiogiai arba per savo atstovus;

2.10. Tėvui dėl objektyvių priežasčių (ligos, lankymosi ar artimo asmens lydėjimo į sveikatos priežiūros įstaigą, darbo funkcijų ar dėl kitų aplinkybių) negalint susitikti su dukra, nustatytu laiku, jis apie tai informuoja vaikų mamą trumpąja žinute tiesiogiai arba per savo atstovą. Po to, kai išnyksta aplinkybės, dėl kurių tėvo ir dukros suplanuoti susitikimai neįvyko, tėvas bendrauja su dukra toliau taip, kaip numatyta šioje bendravimo tvarkoje.

3. Ieškovas nurodė, kad kartu su atsakove I. Š. (toliau – ir atsakovė) augina dukrą, gimusią (duomenys neskelbtini). Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-10902-1003/2021 nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta buvo nustatyta su mama bei įtvirtinta vaikų bendravimo su tėčiu tvarka. Per šiuos kelis metus, įgyvendinant sprendimu patvirtintą tėvo bei nepilnamečių vaikų bendravimo tvarką paaiškėjo, kad ši bendravimo tvarka yra neefektyvi, neatitinkanti nepilnamečių vaikų interesų bei pažeidžianti tėvų lygiateisiškumo principą. Atsakovės nepagrįstų minėtos bendravimo tvarkos interpretacijų pagrindu, atsakovei atsiranda pagrindas inicijuoti ieškovo atžvilgiu teisines procedūras dėl tariamo minėtos bendravimo tvarkos nesilaikymo, kas vėlgi suponuoja šalių tarpusavio konfliktus bei kenkia tėvo ir vaikų sklandžiam tarpusavio bendravimui bei tėviškų santykių puoselėjimui. Kaip patvirtina, Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2VP-11078-1003/2024, esama bendravimo tvarka neatitinka ir atsakovės interesų, dėl šios tvarkos įgyvendinimų kyla faktinių problemų bei tarpusavio nesutarimų, dėl ko atsakovė net inicijuoja baudų tėvui skyrimą dėl tariamo šios tvarkos nesilaikymo. Galiojanti bendravimo tvarka, yra neefektyvi, sudaranti prielaidas šalių konfliktams, todėl turi būti keistina. Pasikeitė tiek ieškovo, tiek atsakovės gyvenamoji vieta, ko pasėkoje šalys vienas nuo kitos gyvena 44 km atstumu, kas vėlgi apsunkina tėvo su vaikais bendravimą. Prieš kreipiantis į teismą, ieškovas pasinaudojo ir privalomąją mediacija tokio pobūdžio bylose, tačiau gražiuoju susitarti su atsakove nepavyksta, atsakovė bendradarbiauti bei ieškoti kompromisų bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos klausimais, vengia, siūlymą ginčą spręsti mediacijoje ignoravo.

4. Ieškovas ieškiniu prašė pakeisti teismo sprendimu nustatytą bendravimo tvarką ir su sūnumi V. Š.. V. Š. tapus pilnamečiu, ieškovas pateikė prašymą priimti ieškovo ieškinio reikalavimų atsisakymą dalyje dėl bendravimo tvarkos pakeitimo pilnametystės sulaukusio sūnaus V. Š. atžvilgiu.