- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-11-25
- Bylos Nr.
- 1S-881-511/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eligijus Gladutis
- Pareiškėjas
- N.
- Nukentėjusysis
- N. G.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo N. G. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-11-03 nutarties, kuria skundo nagrinėjimas perduotas Radviliškio rajono apylinkės teismui,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas nukentėjusiojo N. G. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriame prašoma D. Š. pradėti baudžiamąjį procesą dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d. ir 155 str. 1 d., padarymo. N. G. prašė Panevėžio m. apylinkės teismo patraukti baudžiamojon atsakomybėn D. Š. ir pripažinus kaltu nuteisti pagal LR BK 154 str. 2d., 155 str. ld. dėl pareiškėjo įžeidimo bei šmežimo D. Š. apeliaciniame skunde, kuriuo šis apskundė Utenos rajono apylinkės teismo 2010-07-23 nuosprendį.
Panevėžio m. apylinkės teismas 2010-11-03 nutartimi perdavė N. G. skundą pagal teismingumą nagrinėti Radviliškio rajono apylinkės teismui
Šalies argumentai
Periškėjas N. G. skunde nurodo, jog ši nutartis nepagrįsta, nes D. Š. pareiškėją įžeidė ir apšmeižė paduodamas viešą apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, todėl nusikalstamos veikos pabaigos vieta yra Panevėžio m. Pareiškėjas prašo minėtą nutartį panaikinti ir jo skundą perduoti nagrinėti Panevėžio m. apylinkės teismui.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Panevėžio m. apylinkės teismas 2010-11-03 nutartimi nustatė, jog pagal skunde išdėstytas kaltinimo aplinkybes negalima nustatyti nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra kaltinamas D. Š. , vietos, todėl N. G. skundą perdavė nagrinėti D. Š. gyvenamosios vietos – Radviliškio r. apylinkės teismui.
BPK 226 str. 1 d. numato, jog baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. LR BPK 226 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis. Iš N. G. skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka teiginių bei formuluočių nusikaltsamų veikų padarymo vieta neaiški ir sektų, jog pareiškėjas buvo įžeistas, kuomet gavęs perskaitė D. Š. apeliacinį skundą. Kadangi N. G. skunde asmens, prieš kurį paduodamas skundas gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini) , Panevėžio m. apylinkės teismo sprendimas jame nurodytais motyvais skundą perduoti nagrinėti Radviliškio rajono apylinkės teismui teisėtas ir pagrįstas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
N. G. skundą atmesti. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-11-03 nutartį palikti nepakeistą.
Ši nutartis neskundžiama.