Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. Š. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. spalio 22 d. nutarimo Nr. 93-688 netaikyti nuteistajam S. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2013 m. spalio 22 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 93-688 netaikyti nuteistajam S. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 3d.

S. Š. nuteistas 2001-12-17 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 82 str. 1 d., 82 str. 2 d., BK 105 str. 5 p., 8 p.( Įstatymo ,galiojusio iki 2003-05-01, redakcioja),BK 42 str.-17 m. l/atėmimo. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2001-01-30 nuosprendžiu- 17 m. l/atėmimo su viso turto konfiskavimu, atimant teisę 4 m. vairuoti transporto priemones. 2003-06-16 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos iš BK 82 str. 1 d., 2 d. į 2000 m. BK 291 str.1 d., paskiriant 2 m. l/atėmimo. Veika iš BK 105 str. 5 ir 8 p. perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 6 ir 9 punktus- 15 m. l/atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2001-01-30 Vilniaus m. 2-o apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 15 metų laisvės atėmimo, panaikinant papildomą bausmę-turto konfiskavimą, anksčiau teistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2000-10-25, pabaiga – 2015-10-25.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-sios valdybos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. spalio 22 d. nutarimu Nr. 93-688 netaikyti nuteistajam S. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. spalio 17 d. protokolu Nr. 92-961, kuriame buvo svarstytas nuteistojo S. Š. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatais ir nuteistojo asmens byla 1921/A, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. spalio 22 d. nutarimas Nr. 93-688, netaikyti nuteistajam S. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos namų su intensyvia priežiūra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis S. Š. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis baustas aštuoniolika kartų baustas drausminėmis nuobaudomis. Nuteistasis bausmę atlieka už sunkių nusikaltimų padarymą. Nuteistajam S. Š. atlikus pakartotinio nusikaltimo elgesio rizikos vertinimą nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Iš 2013-10-17 Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-osios valdybos protokolo matyti, kad visi 8 komisijos nariai balsavo prieš nuteistojo S. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos namų su intensyvia priežiūra. Pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių bei seksualinio pobūdžio nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje yra mąstymas ir elgesys, galimos problemos susijusios su psichiką veikiančių medžiagų vartojimu, nuostatos. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra didelė t.y. 2 metai 8 dienos (nutarimo priėmimo dienai). Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Teismas sutinka su 2013 m. spalio 22 d. nutarimu Nr. 93-688 netaikyti nuteistajam S. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos namų su intensyvia priežiūra motyvais ir laiko, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį S. Š. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2013 m. spalio 22 d. nutarimo Nr. 93-688 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, o nuteistojo S. Š. skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo S. Š. skundą dėl 2013 m. spalio 22 d. nutarimo Nr. 93-688 panaikinimo, atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorei ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.