Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-06-22 · Civilinė byla Nr. 2-2967-400/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-06-22Panevėžio apylinkės teismas
  2. 2YT-10059-902/2016Nutartis · 2016-12-01Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-22
Bylos Nr.
2-2967-400/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-01034-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Šimbelytė
Atsakovas
E. R., M. Š., D. R., M. R.
Ieškovas
Panevėžio miesto savivaldybės
Civ. byla Nr.2-2967-400/2016
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01034-2016-0
Procesinio dokumento kategorija 118.5(S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016m. birželio 22d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė,Sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei

Dalyvaujant ieškovės atstovei K. G., atsakovams E. R., M. Š., D. R., M. R.

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovams E. R., M. Š., D. R., M. R. , ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys ginčą išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį. Taikos sutartis įstatymui ir šalių interesams neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos ( CPK 294 str.). Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims, nes jos taip susitarė.

Iš atsakovės E. R. priteistina 12,69 Eur žyminio mokesčio ir 3,57 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 87 st. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti 2016m. birželio 22d. Taikos sutartį. Pagal kurią: Panevėžio miesto savivaldybė, į/k 111104115, atstovaujama savivaldybės administracijos Teisės skyriaus vyr. specialistės K. G., veikiančios pagal 2015-12-03 Panevėžio m. savivaldybės mero įgaliojimą Nr. 19-2823 (4.22) (toliau - Ieškovas), ir E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau-Atsakovai), toliau šioje Taikos sutartyje vadinami Šalimis, o kiekviena atskirai – Šalimi, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. ir 140 str. 3 d., susitarė: Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-2967-400/2016 dėl skolos bei delspinigių už gyvenamųjų patalpų nuomą priteisimo, baigti taikos sutartimi. Panevėžio miesto apylinkės teismo prašyti taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. pagrindu. Bylos nutraukimo taikiai sąlygos:

Šalys susitaria, kad atsakovai iki 2017 m. rugpjūčio 17 dienos padengs visą įsiskolinimą už gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomą. Šalys susitaria, kad atsakovai E. R., M. Š., D. R. ir M. R. visą iki 2016 m. gegužės 31 dienos susidariusią skolą Panevėžio miesto savivaldybei už buto nuomą, t. y. 1691,93 Eur laikotarpiu iki 2017 metų rugpjūčio 17 dienos padengs lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį po 120,85 Eur, o paskutinį mėnesį sumokės 120,88 Eur įmoką.Be susidariusios skolos padengimo, atsakovės E. R. ir D. R. kiekvieną mėnesį įsipareigoja mokėti einamojo mėnesio nuomos ir komunalinius mokesčius. Jeigu atsakovai 3 (tris) mėnesius iš eilės nesumoka Taikos sutarties 2 punkte numatytų įmokų, tuomet ieškovas turi teisę, nesulaukęs galutinio skolos sumokėjimo termino, t. y. 2017 metų rugpjūčio 17 dienos, kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir į antstolį dėl priverstinio šios Taikos sutarties vykdymo, reikalaujant visos skolos (1691,93 Eur) išieškojimo solidariai iš visų atsakovų (E. R., M. Š., M. R. ir D. R.).Šalys susitaria, kad nereikalaus viena iš kitos jokių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, jeigu jos turi būti atlyginamos, apmoka Atsakovai.Pasirašydamos šią Taikos sutartį, Šalys patvirtina, kad atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų, pareikštų civilinėje byloje 2-2967-400/2016, ir nereikš jų ateityje, išskyrus reikalavimus vykdyti šią Taikos sutartį. Šalys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įgyvendinti šią Taikos sutartį. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 str., teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.Taikos sutartis sudaroma lietuvių kalba 6 (šešiais) vienodos teisinės galios egzemplioriais, kurių po vieną atitenka Šalims, o likęs egzempliorius bus pateiktas teismui.

Sutarties Šalims yra išaiškintos ir žinomos Taikos sutarčių sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 293, 294 str. bei LR CK 6.983, 6.984, 6.985, 6.986 str.

Civilinę bylą dėl skolos pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovams E. R., M. Š., D. R., M. R., nutraukti.

Priteisti iš E. R. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 3,57 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, ir 12,69 Eur žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB Swedbank, banko kodas 73000.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Rima Šimbelytė