Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2024-06-25 · Baudžiamoji byla Nr. T-182-404/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-25
Bylos Nr.
T-182-404/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
A. O.
Kategorijos
Bylos Nr. T-182-404/2024
Proceso numeris 1-01-1-37525-2023-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19. (S)
PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASNUTARTIS2024 m. birželio 25 d.Plun­gė
Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis,sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Mindaugui Vilniui,probacijos tarnybos at­sto­vui Daivarui Dainavičiui,nuteistajam A. O.,

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) tei­ki­mą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam A. O..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-12-18 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu A. O. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta laisvės apribojimo bausmė 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurias turi išklausyti per 9 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, išklausant visą programos kursą, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į bausmės laiką įskaitytas A. O. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023-09-28 17.03 val. iki 2023-09-29 11.47 val. (viena diena), ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-01-05.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) (toliau – Probacijos tarnyba) tei­ki­mas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę nuteistajam A. O.. Iš teikimo matyti, kad A. O. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024-01-09. 2024-01-13 jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Nuo 2024-01-24 dalyvauja programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. 2024-05-30, 21.38 val., buvo nuvykta į A. O. gyvenamą vietą adresu (duomenys neskelbtini), tikslu patikrinti, kaip asmuo vykdo teismo skirtą draudimą bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Patikrinus nuteistąjį alkotesteriu buvo nustatytas 0,54 promilių girtumas. Jam dar kartą pakartotinai primintos bausmės sąlygos ir galima atsakomybė, jei netinkamai vykdys teismo skirtus įpareigojimus, draudimus. 2024-06-05, 11.49 val., buvo nuvykta į A. O. gyvenamą vietą adresu (duomenys neskelbtini), tikslu patikrinti, kaip asmuo vykdo teismo skirtą draudimą bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Patikrinus nuteistąjį alkotesteriu buvo nustatytas 0,83 promilių girtumas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis A. O. atžvilgiu pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų nėra, administracine tvarka nebaustas.

Probacijos tarnybos atstovas siūlė teikimą patenkinti jame nurodytų argumentų pagrindu. Papildomai nurodė, kad nuteistasis š. m. birželio 11 d. įvykdė skirtą įpareigojimą dalyvauti elgesį keičiančioje programoje.

Nuteistasis su bausmės pakeitimu sutiko, nurodė, kad gėrė alų namuose. Gegužės mėnesį vartojo alkoholį su broliu, birželį vienas. Vartoja vaistus nuo epilepsijos, tuo metu vaistų neturėjo, gėrė alų. Pažadėjo alkoholio nevartoti. Niekur nedirba, kadangi niekas nepriima į darbą. Priklausomybės alkoholiui neturi. Kartą į mėnesį jį visada atvažiuoja patikrinti ar yra blaivus. Turi 40 procentų neįgalumą.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti. Nurodė, kad teikimas formaliai atitinka reikalavimus bei yra pagrįstas, tačiau nuteistasis įvykdė jam skirtą įpareigojimą dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, yra neįgalus, alkoholį vartojo namuose, teisės pažeidimų būdamas apsvaigęs nuo alkoholio nepadarė, nustatyti neblaivumai nėra dideli, pažeidimai nėra itin piktybiškai ar sunkūs. Mano, kad nuteistajam turėtų būti suteikta galimybė pasitaisyti.

Nuteistojo A. O. asmens byloje Nr. 2GN-31 yra duomenys apie tai, kad po įtraukimo į probacijos tarnybos registrą, 2024-01-13 jis buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo nuteistasis sutiko. 2024-05-30 A. O. nustatytas 0,54 promilių neblaivumas, 2024-06-05 – 0,83 promilių neblaivumas. Teikime nurodytas aplinkybes dėl bausmės tinkamo nevykdymo patvirtina kiti byloje esantys duomenys.

Šie duomenys yra pagrindas aplinkybių konstatavimui, kad nuteistasis A. O. be jokių pateisinamų priežasčių tinkamai nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. O. savo elgesį vertina kritiškai, pažada nevartoti alkoholio, įvykdė jam skirtą įpareigojimą dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, bendrauja su Probacijos tarnyba, nepadarė naujo nusikaltimo, administracine tvarka nebaustas, jam nustatyti neblaivumai yra lengvi, teismas sprendžia, jog dar yra galima nuteistojo A. O. resocializacija nekeičiant bausmės.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 361-362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyriaus (Plungė) teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę nuteistajam A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.

Tei­sė­jas (parašas) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis