Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, spręsdama V. R. skundo priėmimo klausimą, dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus 2011-06-14 nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-07-19 teisme gautas (2011-07-25 perduotas teisėjai) V. R. skundas, kuriuo prašoma atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą terminą skundui paduoti, panaikinti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus 2011-06-14 nutarimą ir pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo priešingai vaiko interesams, bei išreikalauti ir prie skundo prijungti 2011-05-21 pareiškimo tyrimo medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

ATPK 293 straipsnyje numatyta, kad praleidus terminą skundui paduoti, apelianto prašymu teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

Pažymėtina, jog svarbiomis termino skundui paduoti praleidimo priežastimis pagal formuojamą teismų praktiką prasme laikytinos objektyvios, nuo pareiškėjos valios nepriklausančios aplinkybės, apribojusios galimybes efektyviai pasinaudoti teisminės gynybos teise.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiamas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus 2011-06-14 nutarimas, kurį apskųsti įstatymas numato 20 dienų terminą (LR ATPK 293 str.). Taigi skundas galėjo būti pateiktas iki 2011-07-04, tačiau pareiškėja skundą teismui per nutarimą priėmusią instituciją pateikė tik 2011-07-14.

Pareiškėja skundo pateikimo termino praleidimą grindžia tuo, kad 2011-06-28 ji kreipėsi į Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo.

Iš bylos duomenų matyti, kad 2011-06-14 priėmus skundžiamą` nutarimą, pareiškėja antrinės teisinės pagalbos kreipėsi tik 2011-06-28. 2011-07-01 priėmus Sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo, kuriuo buvo atsisakyta pareiškėjai teikti antrinę teisinę, pareiškėja skundą pateikė tik 2011-07-14, t. y. ženkliai praleidusi įstatymo numatytą terminą.

Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog V. R. neveikė pakankamai atidžiai bei rūpestingai, siekdama realizuoti savo procesinę teisę apskųsti nutarimą, o tai yra subjektyvaus pobūdžio aplinkybė, todėl teismas sprendžia, kad terminas apeliaciniam skundui paduoti buvo praleistas ne dėl svarbių priežasčių, todėl nėra pagrindo jį atnaujinti.

Netenkinus pareiiškėjos prašymo atnujinti terminą skundui paduiti, skundas su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui. (ATPK 296 str.3d. 2p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos V. R. prašymo atnaujinti skundo dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus 2011-06-14 nutarimo padavimo terminą netenkinti.

Atsisakyti priimti pareiškėjos V. R. skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.