Kauno apylinkės teismo sprendimas

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ ieškinį atsakovams S. M. ir L. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas S. M. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė L. M. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. AB „Lietuvos paštas“ negrąžinus įteikimo pažymos, teismas 2017 m. gruodžio 11 d. užklausė paštą apie procesinių dokumentų įteikimą atsakovei. 2017 m. gruodžio 22 d. AB „Lietuvos paštas“ informavo teismą, jog procesiniai dokumentai atsakovei L. M. buvo įteikti 2017 m. spalio 26 d. asmeniškai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 5–6), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu „Dėl Kauno miesto daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos“ (b. l. 7), susitarimu dėl 2006 m. sausio 25 d. Kauno miesto Šančių seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties pratęsimo (b. l. 8), Kauno miesto Šančių seniūnijos daugiabučių gyvenamųjų namų sąrašu (b. l. 9–10), apyvartos žiniaraščiu (b. l. 11–16), mokėjimo nurodymu (b. l. 17).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai / nuomininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymų nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Vadovaujantis CK 4.83 straipsnio 1 dalimi, bendro naudojimo objektų eksploatavimo išlaidos tenka butų savininkams (naudotojams). To paties straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodoma, jog teisėtas kiekvieno daugiabučiame name esančio buto savininko interesas yra, be kita ko, ir tai, jog namo bendrojo naudojimo objektai būtų prižiūrimi ir išlaikomi, būtų kaupiamos lėšos bendrojo naudojimo objektams atnaujinti.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui bei atsakovams nepateikus prieštaravimų ar įrodymų, kad įsiskolinimas apmokėtas, būtų pagrindas priimti prašomą sprendimą ir priteisti solidariai iš atsakovų ieškovės naudai 100,55 Eur skolą (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 1 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, lygiomis dalimis iš atsakovų ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Būsto valda“, į. k. 132125543, buveinė Kaune, Chemijos g. 11, Kaune, a. s. Nr. LT44 7300 0100 0222 6481, akcinė bendrovė „Swedbank“, solidariai iš atsakovų S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 100,55 Eur (vieno šimto eurų 55 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (100,55 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. spalio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.