- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-02-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-21-319/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-02031-2010-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Pažeidėjas
- E. V.
- Kategorijos
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., išnagrinėjo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. V. 2010 m. rugsėjo 7 d. apie 18³⁰ val., į Alytaus pataisos namų teritoriją, adresu, (duomenys neskelbtini), suslėgto oro baliono patrankos pagalba permetė paketą su 6 vnt. mobilaus ryšio telefonais.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio E. V. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta (b. l. 2). Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kriminalinės policijos biuro raštais, tyrėjo S. B. tarnybiniu pranešimu, fotolentelėmis, tyrėjo D. P. tarnybiniu pranešimu, įtariamojo apklausos protokolu, poėmio kvitu. Šių neginčijamų aplinkybių visuma rodo, kad E. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., todėl yra baustinas.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes. E. V. savo kaltę pripažino (b. l. 2), tačiau tokį teisės pažeidimą padarė pakartotinai per metus (b. l .22), be to turėdamas neišnykusį teistumą (b. l. 30), kas sunkina pažeidėjo atsakomybę. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina bauda su suslėgto oro baliono patrankos, paimtos poėmio kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) ir laikomos Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 PK, konfiskavimu.
E. V. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta E. V. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
E. V. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., skirti 250 Lt baudą su suslėgto oro baliono patrankos, laikomos Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 PK, konfiskavimu.
Nutarimas per dešimt dienų gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.