- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-12
- Bylos Nr.
- T-43-953/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-5-00004-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus vedėjo S. J. teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo Šiaulių apygardos teismo 2023-01-11 nuosprendyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2023-01-11 nuosprendžiu V. N. (V. N.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 720 MGL (27 115,20 Eur) dydžio bauda; pagal BK 147 straipsnio 2 dalį išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes neįrodyta, jog jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką; L. B. pagal BK 147² straipsnio 1 dalį išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių; L. V. pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 25 straipsni 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir nuteistas subendrinta 450 MGL (16 947 Eur) dydžio bauda; A. S. pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 25 straipsni 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir nuteistas subendrinta 600 MGL (22 596 Eur) dydžio bauda; pagal BK 147 straipsnio 2 dalį išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių. Nuosprendžiu taip pat išspręsti civilinio ieškinio, daiktų, turinčių reikšmės bylos nagrinėjimui, klausimai.
2. 2024-08-22 Šiaulių apygardos teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus vedėjo S. J. (toliau – ir Institucija) teikimas, kuriame nurodoma, kad Šiaulių apygardos teismo 2023-01-11 nuosprendžiui įsiteisėjus, mobilaus ryšio telefonas Samsung Duos ir mobilaus ryšio telefonas Nokia RM-1187 turėjo būti grąžinti A. S., tačiau savininkas minėtų daiktų neatsiėmė bei nepranešė, dėl kokios priežasties jų neatsiima. Manytina, kad telefonai tapo nebereikalingi, todėl nėra tikslinga juos ilgiau saugoti, todėl prašoma priimti naują sprendimą dėl minėtų mobilaus ryšio telefonų.
3. 2024-08-26 Šiaulių apygardos teisme gautas A. S. elektroninis laiškas, kuriuo prašoma telefonus sunaikinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte nustatyta, kad, priimant nuosprendį, būtina nuspręsti ir dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
5. Nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismas 2023-01-11 nuosprendžiu dėl teikime nurodomų nuteistajam A. S. priklausančių daiktų procesinį sprendimą priėmė, nusprendžiant juos grąžinti nuteistajam. Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistajam A. S. nuosprendžio nuorašas įteiktas tinkamai, tai yra apie šį su jo daiktais susijusį teismo procesinį sprendimą jam yra žinoma. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-11-16, Lietuvos apeliaciniam teismui atmetus nuteistųjų V. N., L. V. ir A. S. apeliacinius skundus, tačiau kaip matyti iš Institucijos teikimo, A. S. jam grąžintinų daiktų neatsiėmė ir apie savo ketinimus Institucijai nepranešė. Kaip matyti iš Šiaulių apygardos teisme gauto A. S. elektroninio laiško, nuteistasis prašo minėtus jam priklausančius daiktus sunaikinti.
6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į nuteistojo A. S. prašymą, mobiliojo ryšio telefonas Samsung Duos ir mobilaus ryšio telefonas Nokia RM-1187 sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus vedėjo S. J. teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Duos“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini) su TELE SIM kortele be numerio ir mobiliojo ryšio telefoną „Nokia RM-1187“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini) su IAP „PILDYK“ SIM Nr. (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM kriminalinių tyrimų valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2021-03-18 nutarimu perduotus saugoti į VSAT Turto valdymo valdybos Vilniaus skyrių (kvitas Nr. B003725), sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.